Решение по делу № 2-4457/2018 от 22.10.2018

Дело XXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX года г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М., при секретаре Филипченко Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.А. к ООО «Инновационная Земельная Компания» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.А. обратился в суд к ООО «Инновационная Земельная Компания» с названным иском. Свои требования истец обосновал тем, что 07.09.2017 он предоставил ответчику заем на сумму 500000 руб. под 50% годовых на срок 12 месяцев. В соответствии с условиями договора проценты выплачиваются ежемесячно, однако после ноября 2017г. выплаты процентов прекратились. За 10 месяцев по 07.09.2018 проценты составляют 181150, 73 руб.

В связи с истечением срока действия договора истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы займа и уплате процентов, однако претензия осталась без удовлетворения.

Смирнов В.А. просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 500000руб., проценты в размере 181150, 73 руб., возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 100000руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10011, 50 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Степанов Д.Ю. в суде на требованиях настаивал.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен путем направления судебных повесток по адресу регистрации, а также известному адресу электронной почты.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным доказательствам 07.09.2017 между ООО «Инновационная земельная компания» (Заемщик) и Смирновым В.А. (Займодавец) заключен договор займа № 214/СПб на сумму 500000руб. под 50% годовых. Договор заключен на срок до 07.09.2018 (л.д. XXX).

В подтверждение факта передачи денежных средств в суд представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 07.09.2017 на сумму 500000руб. (л.д.XXX).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2.4 договора проценты за пользование займом выплачиваются каждый месяц.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору, исковые требования о взыскании предусмотренных соглашением сумм подлежат удовлетворению.

Размер заявленных истцом к взысканию процентов определен с учетом подоходного налога в соответствии с условиями договора. Представленный истцом расчет (л.д. XXX) является арифметически правильным.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения расходов на представителя подтвержден документально. С учетом незначительной сложности дела, объема выполненной представителем работы, результатов рассмотрения дела, с учетом принципа разумности суд определяет размер возмещения расходов на представителя в сумме 25000руб.

С учетом приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 10011, 50руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инновационная Земельная Компания» в пользу Смирнова В.А. основной долг по договору займа в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты в сумме 181 150 (сто восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей 73 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходов по уплате госпошлины 10011 (десять тысяч одиннадцать) рублей 50коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Л.М.Чекрий