Решение по делу № 1-293/2024 от 01.07.2024

Дело № 1-293/24

59RS0035-01-2024-002358-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                                   8 августа 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

государственного обвинителя Елышевой Е.А.,

потерпевшего ЦВИ,

подсудимого Камшилина В.А.,

защитника Болтунова И.И.,

при секретаре судебного заседания Кушниной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Камшилина В.А., <данные изъяты> судимого

24.02.2022 <...> городским судом <...> (с учетом апелляционного определения <...> краевого суда от 26.04.2022) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 04.08.2023 по отбытии наказания,

по настоящему делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                                  у с т а н о в и л:

Камшилин <данные изъяты> похитил с банковского счета денежные средства ЦВИ, причинив ему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

31.05.2024 в период с 22:47 до 23:56 у Камшилина, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у дома <...>, и, получившего доступ к телефону <данные изъяты> ЦВИ, возник умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. Реализуя свой умысел, 31.05.2024 в 23:56 в указанном месте Камшилин посредством приложения «ВТБ-онлайн», установленного в телефоне «Хонор 20 лайт», путем осуществления перевода 100 000 руб. со счета ЦВИ №, открытого в филиале ПАО «<данные изъяты>» <...>, на счет АО «<данные изъяты>», принадлежащий ВНА, <данные изъяты> похитил денежные средства ЦВИ в указанном размере.

Похищенными деньгами Камшилин распорядился по своему усмотрению, причинив ЦВИ значительный материальный ущерб на сумму 100 000 руб.

Подсудимый Камшилин вину признал, при этом показал, что 31.05.2024 вечером на улице познакомился с ЦВИ. Вместе пили пиво. В последующем ЦВИ давал свой телефон таксисту, чтобы оплатить поездку в сумме 500 руб. ЦВИ был пьян, собрался домой. Перед этим попросил заказать ему пиво онлайн, и передал свой телефон, открыв предварительно приложение «<данные изъяты>-онлайн». Увидел на счету у ЦВИ 350 000 руб. Решил похитить 100 000 руб. путем перевода на банковскую карту матери ВНА в «<данные изъяты> Банк». Перевел 100 000 руб. онлайн, и отдал телефон ЦВИ. Ушел домой. Там взял банковскую карту матери, и пришел с ней в отделение «<данные изъяты>» <...>, где через банкомат снял переведенные 100 000 руб. Деньги в последующем потратил.

Свои показания Камшилин подтвердил в ходе их проверки на месте, указав место у дома <...>, где осуществил перевод денежных средств, а также отделение ПАО «<данные изъяты>» <...>, где в банкомате снял похищенные 100 000 руб. №

Помимо таких показаний, вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего ЦВИ, который показал, что 31.05.2024 вечером употреблял спиртное. Познакомился с Камшилиным. С ним стал распивать пиво. В последующем давал свой телефон таксисту, чтобы оплатить онлайн поездку. В какой-то момент оказался у своего подъезда. Дал телефон Камшилину заказать пиво онлайн. Тот что-то делал в телефоне, а потом вернул его. Ушел домой. 01.06.2024, проснувшись, обнаружил, что 31.05.2024 в 23:56 с его счета в ПАО «<данные изъяты>» был осуществлен перевод 100 000 руб. на счет «ВНА». Данный перевод не осуществлял. Обратился по этому поводу в полицию. В последующем Камшилин извинился и возместил за 2 раза 18 000 руб. №

Показаниями свидетеля ВНА, которая показала, что в ночь на 01.06.2024 домой пришел ее сын Камшилин, попросив карту «<данные изъяты> Банк». Сообщил, что ему перевели деньги. Дала ему карту, сообщив пин-код. Сын ушел. Увидела сообщение в телефоне о поступлении на счет 100 000 руб. Затем пришло сообщение о снятии 100 000 руб. В течении недели сын не приходил. 07.06.2024 он пришел, при этом ничего внятного об этих деньгах не сообщил.

Вина подсудимого подтверждается также:

- рапортом № согласно которого 01.06.2024 в 11:49 по телефону в полицию ЦВИ сообщил о хищении с его банковского счета 100 000 руб.;

- протоколом принятия устного заявления № согласно которого 07.06.2024 ЦВИ сообщил, что 31.05.2024 вечером с его банковского счета похитили 100 000 руб.;

- детализацией телефонных соединений № сведениями ПАО «<данные изъяты>» № скриншотом экрана № протоколом осмотра № согласно которых 31.05.2024 в 23:56 со счета ЦВИ № в ПАО «<данные изъяты>» переведены 100 000 руб. на счет «ВНА» в АО «<данные изъяты> Банк»;

- сведениями АО «<данные изъяты> Банк» №, протоколом осмотра № согласно которых на счет ВНА 31.05.2024 зачислены 100 000 руб. через «Систему быстрых платежей» со счета в ПАО «<данные изъяты>», а также произведено 31.05.2024 в 22:21 (мск) снятие с указанного счета наличных денежных средств в сумме 100 000 руб. посредством АТМ <данные изъяты>.

Исследованные доказательства суд оценивает, как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств. Действия подсудимого квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Подсудимый, действуя с прямым умыслом, <данные изъяты>, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью изъял с банковского счета потерпевшего денежные средства, путем безналичного перевода их при помощи, имеющегося у него, телефона потерпевшего с приложением «ВТБ-онлайн» на подконтрольный ему счет, которыми распорядился по своему усмотрению. Подсудимый действовал <данные изъяты>, то есть его деяние не было очевидным для потерпевшего и других лиц, что свидетельствует об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

О корыстной цели совершения преступления свидетельствуют действия Камшилина, который как завладел имуществом потерпевшего, сразу распорядился им как своим собственным, а именно – снял наличные денежные средства, которые потратил на свои нужды.

О значительности причиненного ущерба потерпевшему свидетельствует то, что сумма похищенных денежных средств (100 000 руб.) превышает ежемесячный доход потерпевшего в виде заработной платы – 70 000 руб., с учетом имеющихся обязательных кредитных платежей и оплаты коммунальных услуг, составляющих около 12 000 руб. ежемесячно.

Потерпевший являлся держателем банковской карты. На ее счету в банке хранились денежные средства, управление которыми осуществлялось в приложении «<данные изъяты>-онлайн». Приложение выступало в качестве инструмента управления этими денежными средствами. При переводе посредством приложения денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, что указывает на наличие квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

Смягчающими наказание Камшилина обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве которого суд учитывает принесение извинений, частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение потерпевшему извинений и обещание возместить ущерб в полном объеме, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд не усматривает. Указанные действия не могу быть признаны действенными мерами по возмещению вреда причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по отношении к приговору <...> городского суда <...> от 24.02.2022 является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Камшилина в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления. Между его состоянием опьянения и совершением им преступления имеется прямая причинно-следственная связь. Сам подсудимый показал, что состояние опьянения повлияло на его действия. Суд учитывает, что Камшилин деньги похитил, в том числе для приобретения алкогольной продукции с целью ее дальнейшего употребления. Кроме этого суд учитывает показания свидетеля ВНА о том, что хищение чужого имущества не характерно для поведения ее сына.

Подсудимый Камшилин по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишение свободы, как наиболее целесообразное для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом его личности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказания обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление не впервые.

Правовых оснований для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив.

Суд не находит оснований для назначения Камшилину дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Камшилин должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу о возмещении материального ущерба, заявленный ЦВИ подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с учетом возмещенного ущерба в сумме 82 000 руб., и взысканию с Камшилина, как с лица, причинившего данный ущерб.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, и при отсутствии оснований для оставления подсудимого вне мест изоляции, до вступления приговора в законную силу, в отношении него следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Камшилина под стражей с 08.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

                                                      п р и г о в о р и л :

        Камшилина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

        Меру пресечения Камшилину В.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять по стражу из зала суда.

        В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Камшилину В.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

        Вещественные доказательства: документы хранить при деле.

Взыскать с Камшилина В.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ЦВИ 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

Судья                                                                                                             Анфалов Ю.М.