Решение от 03.04.2015 по делу № 1-139/2015 от 23.03.2015

Дело № 1-139-2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                          03 марта 2015 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К. А.

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Алыпова Е. А.

потерпевшей Т

обвиняемой Захаровой О. Р.

защитника адвоката Сурсякова И. В.

при секретаре Бабуриной О. И.

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходе проведения предварительного слушания по уголовное дело в отношении Захаровой О.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В суд Мотовилихинского района г. Перми поступило уголовное дело по обвинению Захаровой О. Р. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.3 ст. 158 УК РФ.

По инициативе суда по уголовному делу было назначено проведение предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого отсутствуют сведения о месте совершения преступления.

В ходе проведения предварительного слушания обвиняемая Захарова, защитник адвокат Сурсяков не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Потерпевшая Т возражала против возвращения дела прокурору, так как доказательств по делу достаточно.

Помощник прокурора возражал против возвращения уголовного дела прокурору, предлагал назначить рассмотрение уголовного дела. Возращение уголовного дела будет преждевременным, так как не исследованы доказательства по делу, из которых видно, что преступление совершено на территории Мотовилихинского района и уточнил в этой части обвинение.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело следует вернуть прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: … 3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела…

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 1) обвинительное заключение … составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления …

Формулируя обвинение Захаровой следователь указал, что «с целью незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность …в период с 16 января по 15 октября 2012 года в не установленное время в не установленном месте г. Перми Захарова зная пин-код банковской карты … тайно похитила … денежные средства на сумме <данные изъяты>

Таким образом, ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении не указано место совершения вмененного Захаровой деяние. Указание на то, что преступление было совершено на территории г. Перми нельзя оценить как указание на место преступления.

Данное обстоятельство имеет существенное значение для уголовного дела и не может быть устранено судом самостоятельно, поскольку при рассмотрении дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения.

Отсутствие указания в обвинительном заключении на место совершения преступления так же лишает возможности определить подсудность уголовного дела, и у суда отсутствует возможность на основании данного обвинительного заключения вынести законный приговор.

При таких условиях уголовное дело подлежит возращению прокурору для устранения недостатков обвинительного заключения.

Руководствуясь ст. 237, 255, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.                         ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-139/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ в порядке ст. 237 УПК РФ
Ответчики
Захарова О.Р.
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Истомин Константин Александрович
Дело на сайте суда
motovil.perm.sudrf.ru
23.03.2015Регистрация поступившего в суд дела
23.03.2015Передача материалов дела судье
27.03.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.04.2015Предварительное слушание
17.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее