Решение по делу № 2-512/2023 (2-3595/2022;) от 17.11.2022

63RS0007-01-2022-004280-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2023 по иску Скрябиной О. И. к Скрябиной М. К., Скрябину А. К. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю в общем имуществе супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Скрябина О.И. обратилась в суд к Скрябиной М.К., Скрябину А.К. с исковым заявлением о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права общей долевой собственности на имущество, признании права собственности на долю земельного участка и транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и С.К.В. был зарегистрирован брак, который решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, между ней и С.К.В. не осуществлялся. Брачный договор не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ С.К.В. умер. После его смерти открыто наследственное дело № нотариусом <адрес> Лазовской Г.А.

Истец в течение шести месяцев после смерти наследодателя обратилась к нотариусу, указав, что претендует на 1/2 долю в общем имуществе супругов. Несмотря на это, в августе 2022 г. свидетельства о праве на наследство по закону получили дети наследодателя, Скрябин А.К. и Скрябина М.К., в соответствии с которыми они унаследовали по 1/2 доле наследственного имущества.

В состав наследственной массы вошло следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с-з «Рубежное», участок 36, с кадастровым номером 63:17:0702003:36;

- транспортное средство ГАЗ 3110, идентификационный номер (VIN) ХТН311000Х0882034, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 959 КА 63, принадлежавшее наследодателю на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО ГАЗ - Горьковский автомобильный завод <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО Самарского РОВД ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортное средство ГАЗ 2705, идентификационный номер (VIN) ХТН270500Y0177527, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак У959ОВ63, принадлежавшее наследодателю на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО ГАЗ - Горьковский автомобильный завод <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО Самарского РОВД ДД.ММ.ГГГГ

Однако вышеуказанный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а транспортные средства были приобретены истцом и С.К.В. в период брака на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за счет общих доходов супругов. Следовательно, Скрябиной О.И. принадлежит 1/2 доля в общем имуществе супругов на указанные объекты, а в наследственную массу должна быть включена 1/2 доля указанного имущества, принадлежавшего наследодателю.

О нарушении своего права истец узнала в августе 2022 г. после получения ответчиками свидетельств о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ Скрябина О.И. была госпитализирована в ГБУЗ <адрес> клинический кардиологический диспансер им. П.В.П. с диагнозом «инфаркт миокарда», в августе 2022 г. проходила лечение в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. А.В.А.», в сентябре 2022 г. в ГБУЗ СО «Самарская клиническая гериатрическая больница». Таким образом, истец не могла обратиться в суд с данными требованиями до истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> Лазовской Г.А., реестровый №-н/63-2022-3-1152, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с-з «Рубежное», участок 36, с кадастровым номером 63:17:0702003:36, на имя Скрябина А.К. в части, превышающей 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> Лазовской Г.А., реестровый номер №-н/63-2022-3-1153 на 1/2 долю в праве на транспортное средство марки, модели ГАЗ 3110, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) ХТН311000Х0882034, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 959 КА 63, принадлежавшее наследодателю на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО ГАЗ - Горьковский автомобильный завод <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО Самарского РОВД ДД.ММ.ГГГГ, и транспортное средство марки, модели ГАЗ 2705, модификация (тип) транспортного средства фургон, идентификационный номер (VIN) ХТН270500Y0177527, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак У959ОВ63, принадлежавшее наследодателю на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО ГАЗ - Горьковский автомобильный завод <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО Самарского РОВД ДД.ММ.ГГГГ, на имя Скрябина А.К., в части, превышающей 1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортные средства.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> Лазовской Г.А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с-з «Рубежное», участок 36, с кадастровым номером 63:17:0702003:36, на имя Скрябиной М.К., в части, превышающей 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> Лазовской Г.А. на 1/2 долю в праве на транспортное средство марки, модели ГАЗ 3110, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) ХТН311000Х0882034, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 959 КА 63, принадлежавшее наследодателю на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО ГАЗ - Горьковский автомобильный завод <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО Самарского РОВД ДД.ММ.ГГГГ, и транспортное средство марки, модели ГАЗ 2705, модификация (тип) транспортного средства фургон, идентификационный номер (VIN) ХТН270500Y0177527, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак У959ОВ63, принадлежавшее наследодателю на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО ГАЗ - Горьковский автомобильный завод <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО Самарского РОВД ДД.ММ.ГГГГ, на имя Скрябиной М.К., в части, превышающей 1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортные средства.

Прекратить право общей долевой собственности Скрябина А.К. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с-з «Рубежное», участок 36, с кадастровым номером 63:17:0702003:36. Прекратить право общей долевой собственности Скрябиной М.К. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с-з «Рубежное», участок 36, с кадастровым номером 63:17:0702003:36. Прекратить право общей долевой собственности Скрябина А.К. на 1/2 долю в праве на транспортное средство марки, модели ГАЗ 3110, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) ХТН311000Х0882034, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 959 КА 63.

Прекратить право общей долевой собственности Скрябина А.К. на 1/2 долю в праве на транспортное средство марки, модели ГАЗ 2705, модификация (тип) транспортного средства фургон, идентификационный номер (VIN) ХТН270500Y0177527, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак У959ОВ63.

Прекратить право общей долевой собственности Скрябиной М.К. на 1/2 долю в праве на транспортное средство марки, модели ГАЗ 3110, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) ХТН311000Х0882034, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 959 КА 63.

Прекратить право общей долевой собственности Скрябиной М.К. на 1/2 долю в праве на транспортное средство марки, модели ГАЗ 2705, модификация (тип) транспортного средства фургон, идентификационный номер (VIN) ХТН270500Y0177527, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак У959ОВ63.

Признать за Скрябиной О.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с-з «Рубежное», участок 36, с кадастровым номером 63:17:0702003:36, транспортное средство марки, модели ГАЗ 3110, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) ХТН311000Х0882034, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 959 КА 63, транспортное средство марки, модели ГАЗ 2705, модификация (тип) транспортного средства фургон, идентификационный номер (VIN) ХТН270500Y0177527, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак У959ОВ63.

Взыскать с ответчиков в её пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14555 руб.

Истец Скрябина О.И. и её представитель по доверенности В.М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, пояснив, что брак, зарегистрированный между истицей и С.К.В., был расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ В период брака супругами был приобретен автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак Н 959 КА 63, за 105000 руб. Денежные средства на его приобретение откладывались супругами совместно. ДД.ММ.ГГГГ супругами был приобретен второй автомобиль ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак У959ОВ63, за 150000 – 170000 руб. Кроме того, в период брака С.К.В. был предоставлен в собственность земельный участок, поскольку наследодатель помогал администрации, рыл котлованы. За сорок лет брака данное имущество было нажито супругами совместно. ДД.ММ.ГГГГ С.К.В. умер. На момент смерти он проживал с дочерью, Скрябиной М.К., она и сообщила истице о смерти наследодателя. О том, что дети подали заявление об открытии наследственного дела нотариусу Г.А. Лазовской, Скрябиной О.И. было известно, нотариус разъясняла ей право на выдел супружеской доли. От своей супружеской доли имущества истец не отказывалась, но в шестимесячный срок подать заявление не успела в связи с болезнью. С 2010 г. Скрябина О.И. страдает сахарным диабетом и в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несколько раз лежала в больнице. Сторона истца полагает, что срок исковой давности Скрябиной О.И. не пропущен, поскольку материалы дела содержат все документы, подтверждающие уважительность обстоятельств, в связи с которыми истица не обратилась к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о выделе супружеской доли после смерти С.К.В.

Ответчик Скрябин А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Скрябина М.К. и её представитель по ордеру адвокат А.Т.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, пояснив, что после смерти наследодателя супружеская доля истицы вошла в состав наследственной массы. Скрябина О.И. знала о смерти мужа, но к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств на супружескую долю не обратилась, своим правом не воспользовалась. Наследственным имуществом она не пользовалась. В настоящее время срок принятия наследства истцом пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока стороной истца не представлено. Ухудшение состояния здоровья Скрябиной О.И. носило кратковременный характер, поэтому не является уважительной причиной пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо нотариус <адрес> Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Скрябиной О.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1, 3 ст.17 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ). В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Статьей 2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Пунктом 2 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.К.В. и С (до брака Ворошилиной) О.И. был зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о заключении барака II-EP №, выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между С.К.В. и Скрябиной О.И., расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-EP №, выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Брачный договор, определяющий имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения, между ними не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ С.К.В. умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №, выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> Лазовской Г.А. после смерти С.К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются его дети, Скрябина М.К. и Скрябин А.К.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с-з «Рубежное», участок 36, с кадастровым номером 63:17:0702003:36;

- транспортного средства ГАЗ 3110, идентификационный номер (VIN) ХТН311000Х0882034, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 959 КА 63;

- транспортного средства ГАЗ 2705, идентификационный номер (VIN) ХТН270500Y0177527, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак У959ОВ63;

- денежных средств, внесенных в денежные вклады в отделениях ПАО «Сбербанк России», принадлежащих С.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын – С.К.В., принявший наследство и не оформивший своих прав.

Согласно заявлениямСкрябиной М.К. от ДД.ММ.ГГГГ, Скрябина А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, они принимают наследство по закону после умершего С.К.В. Содержание статей 1157 и 1158 ГК РФ нотариусом разъяснено и понятно.

ДД.ММ.ГГГГ Скрябиной М.К.и Скрябину А.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с-з «Рубежное», участок 36, с кадастровым номером 63:17:0702003:36.

ДД.ММ.ГГГГ Скрябиной М.К. и Скрябину А.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле в праве на транспортное средство марки, модели ГАЗ 3110, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) ХТН311000Х0882034, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 959 КА 63, и транспортное средство марки, модели ГАЗ 2705, модификация (тип) транспортного средства фургон, идентификационный номер (VIN) ХТН270500Y0177527, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак У959ОВ63.

ДД.ММ.ГГГГ Скрябиной М.К. и Скрябину А.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 5851/7790 долей прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп.офисе № ПАО «Сбербанк России», принадлежавших С.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын – С.К.В., принявший наследство и не оформивший своих прав; 5851/7790 долей прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп.офисе № ПАО «Сбербанк России», принадлежавших С.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын – С.К.В., принявший наследство и не оформивший своих прав; 5851/7790 долей прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп.офисе № ПАО «Сбербанк России», принадлежавших С.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын – С.К.В., принявший наследство и не оформивший своих прав; 5851/7790 долей прав на компенсации по закрытому счету №, старый номер счета: 73/27864 в ПАО «Сбербанк России», принадлежавших С.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын – С.К.В., принявший наследство и не оформивший своих прав; 5851/7790 долей прав на компенсации по закрытому счету №, старый номер счета: 57/17356 в ПАО «Сбербанк России», принадлежавших С.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын – С.К.В., принявший наследство и не оформивший своих прав; 5851/7790 долей прав на недополученную ежемесячную денежную компенсацию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1023,60 руб., принадлежавших С.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын – С.К.В., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; 5851/7790 долей прав на недополученную ежемесячную денежную компенсацию расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в размере 202,21 руб., принадлежавших С.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын – С.К.В., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Как следует из статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с-з «Рубежное», участок 36, с кадастровым номером 63:17:0702003:36, принадлежал С.К.В. на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточкам учета транспортных средств, представленных ДД.ММ.ГГГГ Управлением МВД России по <адрес>, транспортное средство марки, модели ГАЗ 3110, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) ХТН311000Х0882034, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 959 КА 63, принадлежало С.К.В. на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО ГАЗ - Горьковский автомобильный завод <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО Самарского РОВД ДД.ММ.ГГГГ

Транспортное средство марки, модели ГАЗ 2705, модификация (тип) транспортного средства фургон, идентификационный номер (VIN) ХТН270500Y0177527, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак У959ОВ63, принадлежало С.К.В. на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО ГАЗ - Горьковский автомобильный завод <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО Самарского РОВД ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок и транспортные средства были приобретены супругами С в период брака, поэтому в силу закона данное имущество является совместно нажитым.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Суду не представлено доказательство того, что бывшими супругамиСкрябиной О.И. и С.К.В.изменялся законный режим собственности супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о том, Скрябиной О.И. в спорном имуществе принадлежит 1/2 доля.

В своих возражениях ответчики Скрябина М.К. и Скрябин А.К. просили суд применить к заявленным истцомСкрябиной О.И.исковым требованиям срок исковой давности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что Скрябина О.И. долгое время не обращалась в суд с требованием о разделе имущества, потому что в этом не было необходимости, они пользовались указанным имуществом совместно, спора при жизни супруга не возникало. Но после смерти супруга их совместно нажитое имущество перешло в собственность детям, соглашение о порядке пользования имуществом истица и ответчики не достигли, от своего права на долю в имуществе истица не отказывалась, в связи с чем, посчитала свои права нарушенными и обралась в суд.

С.К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону наследникам выданы ДД.ММ.ГГГГ, спор о пользовании наследственным имуществом возник после указанной даты, а с иском в суд Скрябина О.И. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехлетного срока исковой давности, исчисляемого с момента смерти наследодателя. В связи с чем, заявление стороны ответчика Скрябиной М.К. о применении срока исковой давности к заявленным требованиям отклоняется судом.

Кроме того, в соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате и п. 14.1 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19, бывшим супругам, чей брак расторгнут или признан недействительным на дату открытия наследства, указанное свидетельство (свидетельство о праве собственности на половину имущества, нажитого во время брака) не выдается. Бывшему супругу, чей брак расторгнут, разъясняется судебный порядок признания права собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака.

Таким образом, поскольку установлено, что брак между наследодателем С.К.В. и Скрябиной О.И. был расторгнут, оформление её права собственности на долю в совместно нажитом имуществе возможно только в судебном порядке, т.е. в обращении истицы к нотариусу не было необходимости.

Таким образом, из состава наследственной массы, оставшейся после смерти С.К.В., подлежит исключению 1/2 доля указанного имущества, принадлежащая Скрябиной О.И. на основании права совместной собственности на имущество, приобретенное в браке. В связи с этим свидетельства, выданные нотариусом наследникам после смерти С.К.В., подлежат признанию недействительными в части оспариваемого имущества, т.е. 1/2 доли, принадлежащей Скрябиной О.И. В связи с чем, за истицей подлежит признанию право собственности на 1/2 долю земельного участка и двух транспортных средств, а право собственности наследников: Скрябиной М.К. и Скрябина А.К. по 1/4 доле на указанное имущество подлежит прекращению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из искового заявления следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб. Интересы Скрябиной О.И. в суде представляла В.М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, учитывая, что оформление прав истицы на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе после смерти С.К.В. иным способом, кроме судебного, невозможно, поскольку её брак к моменту смерти С.К.В. был расторгнут, т.к. истица обратилась в суд с иском о защите своего материально-правового интереса, при этом ответчики по существу её прав не нарушили, поскольку от их действий или бездействия не зависело обстоятельство выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя.

Также истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 14 555 руб., что подтверждается чеком-ордером за № операции 80 от ДД.ММ.ГГГГ

По искам о признании права собственности на имущество государственная пошлина оплачивается исходя из цены иска. В данном случае сумма государственной пошлины составляет 16801 руб.

С учетом ранее уплаченной Скрябиной О.И. госпошлины в сумме 14 555 руб., с неё, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом правил расчета госпошлины, предусмотренных ст. 333.19 НК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального района <адрес> в сумме: 16801 руб. – 14555 руб. = 2 246 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скрябиной О. И. удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, на имя Скрябина А. К., в части 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, на имя Скрябиной М. К., в части 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, имя Скрябина А. К., в части 1/4 доли в праве собственности на транспортное средство марки, модель <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего наследодателю на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО ГАЗ - Горьковский автомобильный завод г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО Самарского РОВД ДД.ММ.ГГГГ,

и транспортное средство марки, модель <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства фургон, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего наследодателю на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО ГАЗ - Горьковский автомобильный завод г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО Самарского РОВД ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, имя Скрябиной М. К., в части 1/4 доли в праве собственности на транспортное средство марки, модель <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего наследодателю на основании паспорта транспортного средства №, выданного ОАО ГАЗ - Горьковский автомобильный завод г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства №, выданного МРЭО Самарского РОВД ДД.ММ.ГГГГ,

и транспортное средство марки, модель ГАЗ 2705, модификация (тип) транспортного средства фургон, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак У959ОВ63, принадлежавшего наследодателю на основании паспорта транспортного средства №, выданного ОАО ГАЗ - Горьковский автомобильный завод г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства №, выданного МРЭО Самарского РОВД ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности Скрябина А. К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №.

Прекратить право общей долевой собственности Скрябиной М. К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Прекратить право общей долевой собственности Скрябина А. К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки, модель <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, и транспортное средство марки, модель <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства фургон, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г выпуска, государственный регистрационный знак №.

Прекратить право общей долевой собственности Скрябиной М. К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки, модель <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, и транспортное средство марки, модель <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства фургон, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г выпуска, государственный регистрационный знак №.

Признать за Скрябиной О. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности:

на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №,

на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки, модель <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №,

на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки, модель <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства фургон, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать со Скрябиной О. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, госпошлину в доход бюджета муниципального района Волжский Самарской области в сумме 2246 рублей.

В удовлетворении требований Скрябиной О. И. о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 28 марта 2023 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.