Решение по делу № 2-2196/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-2196/2018

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы

в составе председательствующего судьи Морева Е.А.

при секретаре Бойковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Бобровой Анастасии Андреевны к Балину Ивану Леонидовичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Боброва А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Балину Ивану Леонидовичу об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указала, что на ее исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании денежных средств в размере 1417369,46 рублей с должника Балина Ивана Леонидовича в пользу взыскателей: ООО «Костромаселькомбанк», ООО КБ «Аксонбанк», АО «Тинькоф банк». Остаток задолженности на <дата> составляет 1055713,21 рублей. В пользу ООО «Костромаселькомбанк» остаток долга - 311134,69 рублей; в пользу ООО КБ «Аксонбанк» остаток долга - 600724,26 рублей; АО «Тинькоф банк» остаток долга -143854,26 рублей. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что у должника Балина И.Л. в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №, пл. 2333 кв.м., а также нежилое здание (здание материального склада), расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №, пл. 224,9 кв.м. Право собственности Балина И.Л. на вышеуказанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и нежилое здание является единственным способом защиты прав истца, поскольку каких-либо действий по погашению долга ответчик не предпринимает, фактическую хозяйственную деятельность не осуществляет, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 131 ГПК РФ, просит обратить взыскание на имущество должника Балина Ивана Леонидовича, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №, пл. 2333 кв.м., а также нежилое здание (здание материального склада), расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровый №, пл. 224,9 кв.м.

В судебное заседание назначенное на <дата> на 16 часов 30 минут истец, извещенный надлежащим образом, не явился, судом его неявка признана неуважительной, судом определено вторично вызвать истца в судебное заседание, назначенное на <дата> на 08 часов 30 минут.

Однако по вторичному вызову, истец не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик Балин И.Л., представители третьих лиц ООО «Костромаселькомбанк», ООО КБ «Аксонбанк», АО «Тинькоф банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову дважды, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Бобровой Анастасии Андреевны должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Бобровой Анастасии Андреевны к Балину Ивану Леонидовичу об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Морев