Решение по делу № 2-232/2018 (2-4676/2017;) от 28.11.2017

Дело № 2-232/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи    Шепелёва А.В.

при секретаре    Поповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Сергея Игоревича к АО «Страховая группа «УралСиб», АО «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карпов С.И. обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб», АО «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 08.11.2016 года в 10 часов 55 минут по адресу: г. Липецк, ул. Московская, д. 79 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Байсангурова В.В. и автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Карпову С.И., под управлением Нумонова А.М. Поскольку страховое возмещение не было выплачено, истец обратился к независимому эксперту, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 50 100 руб., УТС – 14 300 руб., за проведение независимой экспертизы оплачено 15 000 руб. Поскольку претензия не была удовлетворена, просил взыскать с ответчиков страховое возмещение, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

Истец Карпов С.И. и его представитель по доверенности дважды 27.12.2017 года и 25.01.2018 года не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представители ответчиков АО «Страховая группа «УралСиб», АО «Страховая компания «Опора», представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Байсангуров В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причине неявки в судебное заседание не уведомили, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Карпова С.И. к АО «Страховая группа «УралСиб», АО «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карпова Сергея Игоревича к АО «Страховая группа «УралСиб», АО «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий А.В. Шепелёв