Решение по делу № 12-220/2016 от 11.01.2016

Дело №12-220/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт- Петербург «21» июня 2016 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Исправникова Н.А., рассмотрев ходатайство Сабитова А.Ш. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 07.05.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, вынесенным 07.05.2015 года Сабитов А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Сабитов А.Ш. подал жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного
постановления.

В качестве объяснения причины пропуска срока обжалования Сабитов А.Ш. указал, что им дважды подавались жалобы на указанное постановление во Фрунзенский районный суд через ОГИБДД Фрунзенского района Санкт-Петербурга, однако решение по жалобам он не получал.

В судебное заседание Сабитов А.Ш. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен телеграммой по месту жительства, указанного Сабитовым А.Ш. в жалобе в качестве места своего проживания. Суд считает, что Сабитов А.Ш. надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно представленным материалам Сабитов А.Ш. получил обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ о чем собственноручно расписался в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ он обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга через ОГИБДД Фрунзенского района с жалобой на указанное постановление, 09.06.2015 по жалобе Сабитова А.Ш. командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга вынесено решение, согласно которому постановление от 07.05.2015 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Копия решения направлена Сабитову А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Повторная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга 16.10.2015, спустя 5 месяцев после получения копии обжалуемого постановления.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

При таких обстоятельствах ходатайство Сабитова А.Ш. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 07.05.2015 по делу об административном правонарушении, подлежит отклонению.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Сабитова А.Ш. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенного 07.05.2015 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.

Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья: