Решение по делу № 1-507/2020 от 27.11.2020

дело №1-507/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск                 24 декабря 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Новгородовой В.К.,

с участием прокурора Трифоновой О.В.,

подозреваемой Паздниковой Н.В., ее защитника адвоката Гридневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Паздниковой Н.В., <данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Паздникова Н.В. подозревается в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из выдвинутого в отношении Паздниковой Н.В. подозрения следует, что инкриминируемое преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, в <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>. При этом Паздниковой Н.В. вменяется, что она, тайно похитила у Потерпевший №1 пару серег из золота, стоимостью 9240 рублей, чем причинила последней значительный ущерб.

Действия Паздниковой Н.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Паздниковой Н.В.

В судебном заседании прокурор Трифонова О.В. поддержала ходатайство следователя, просила прекратить уголовное дело в отношении Паздниковой Н.В. с назначением судебного штрафа.

Подозреваемая Паздникова Н.В. и ее защитник Гриднева Е.В. просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Паздниковой Н.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу закреплен в ст. 446.2 УПК РФ, согласно которой, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства следователя судом установлено, что преступление, в совершении которого подозревается Паздникова Н.В. относится к категории средней тяжести, она не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, в период расследования давала изобличающие показания, материальный ущерб потерпевшей возмещен путем возвращения похищенного имущества в натуре.

Сведения об участии Паздниковой Н.В. в инкриминируемом преступлении, квалификация ее действий, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, собранных в период предварительного расследования, которая подтверждает обоснованность выдвинутого в отношении Паздниковой Н.В. в совершении вмененного ей преступления.

Как личность Паздникова Н.В. характеризуется положительно.

Паздникова Н.В. не возражала против того, чтобы уголовное дело в отношении нее было прекращено по не реабилитирующему основанию.

Сведений о том, что Паздникова Н.В. представляет повышенную общественную опасность, материалы дела не содержат.

Выясняя вопрос о возмещении ущерба и заглаживании причиненного преступлением вреда, суд установил следующее.

Потерпевшей Потерпевший №1 возвращены похищенные золотые серьги, принесены извинения со стороны подозреваемой, и она не настаивает на уголовном преследовании Паздниковой Н.В., как указано в ее заявлении последняя загладила причиненный ей вред.

При таком положении, оценив все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Паздникова Н.В. действительно загладила причиненный преступлением вред. А потому оснований, препятствующих применению положений ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд не усматривает и принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении Паздниковой Н.В. с освобождением ее от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Паздниковой Н.В. судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ о том, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение подозреваемой, ее семьи, принимая во внимание, что она имеет малолетнего ребенка, не трудоустроена, получает социальное пособие, материально обеспечивается гражданским супругом, ограничений по дееспособности и трудоспособности не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Паздниковой Н.В. до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Паздниковой Н.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с освобождением ее от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате Паздниковой Н.В. в срок до 24 февраля 2021 года по следующим реквизитам:

ИНН 3808171041 КПП 380801001

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 04341383720)

Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск

БИК 042520001

Расчетный счет №40101810250048010001

ОКТМО: 25738000

КБК 18811603121010000140

УИН 18873820000082010172

Перечисление в доход бюджета денежных средств по уголовному делу № 12001250012000557.

Разъяснить Паздниковой Н.В., что сведения об уплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Паздниковой Н.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть отменено с направлением материалов дела руководителю следственного органа, для привлечения ее к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Паздниковой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- скупочную квитанцию, копию распоряжения в кассу – хранить в материалах уголовного дела;

- пару серег из золота – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за участие в судопроизводстве в отношении Паздниковой Н.В. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: Д.С. Бахаев