Решение по делу № 12-398/2023 от 27.03.2023

Дело № 12-398/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 14 апреля 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев
в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – инспектора ПППС УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 на постановление судьи Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от[дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ, в отношении Романова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от [дата] Романов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе по пересмотру постановления судьи Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от [дата] должностное лицо просит отменить постановление районного суда ввиду мягкости назначенного наказания и назначить Романову С.В. более строгое наказание в виде административного ареста.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, при этом в жалобе должностное лицо ФИО3 ходатайствует о проведении судебного заседания без его участия. Судьёй вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О Полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, [дата]., Романов С.В., находясь по адресу [адрес] не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при этом у сотрудников полиции имелись основания полагать, что он находился в состоянии опьянения, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с п. 14 ч. 1 ст.13 ФЗ«Ополиции», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; протоколом о доставлении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Романов С.В. от медицинского освидетельствования отказался; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном задержании; объяснениями Романова С.В. данными в судебном заседании и другими материалами дела.

При этом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины Романова С.В. в его совершении.

Доводы жалобы должностного лица об отмене судебного постановления и назначении Романову С.В. более строгого административного наказания в виде административного ареста, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного.

Применение избранной меры наказания судьёй мотивировано. Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Романова ФИО6 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П. Михеева