Решение от 19.10.2021 по делу № 2-3561/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-3561/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2021 года                            г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при помощнике Михайлове В.Г.,

с участием истца Ткаченко В.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Долгалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко В.В. к Кочиев В.С, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко В.В. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Кочиеву В.С. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, причиненных ему действиями ответчика в результате преступления, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области от 13.09.2021 по уголовному делу № 1-3-18/2021.

В судебном заседании судом на обсуждение участников поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новошахтинский районный суд Ростовской области по месту регистрации ответчика.

В судебном заседании истец Ткаченко В.В. полагал возможным оставить вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г Ростова-на-Дону Долгалева А.А. полагала необходимым передать дело по подсудности в Новошахтинский районный суд Ростовской области по месту регистрации (жительства) ответчика в соответствии с правилами о подсудности, установленными ГПК РФ.

Ответчик Кочиев В.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении. Дело в отсутствие неявившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 30.12.2012) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного Закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

    В судебном заседании установлено, что при подаче иска в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства ответчика.

На момент подачи иска истец указал в качестве места жительства ответчика место его фактического проживания, указанное в приговоре мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области от 13.09.2021: <адрес>.

Между тем, согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Ростовской области, ответчик Кочиев В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, что территориально не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о передаче дела, принятого к производству с нарушением правил подсудности, для рассмотрения по существу в Новошахтинский районный суд Ростовской области по месту регистрации ответчика Кочиева В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░