Решение по делу № 8Г-8330/2023 [88-14582/2023] от 06.03.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                Дело 88-14582/2023

                                                              № дела 1-й инстанции 2-2431/2022

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                             16 июня 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 13.10.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.12.2022, по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными и применении последствий признания сделок недействительными,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании сделок недействительными и применении последствий признания сделок недействительными в отношении: - договора дарения недвижимости от 02.06.2021 года, заключенного между его покойной супругой ФИО2 (дарителем) и ФИО3 (одаряемым) в отношении жилого дома с комнатами для размещения отдыхающих, площадью 540,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; - договора дарения недвижимости, заключенного ФИО3 и его несовершеннолетним сыном ФИО4 в отношении жилого дома с комнатами для размещения отдыхающих, площадью 540,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 13.10.2022 производство по делу приостановлено для проведения комплексной (технической и почерковедческой) судебной экспертизы, а так же определения правопреемников после смерти ФИО8

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.12.2022 определение Анапского городского суда Краснодарского края от 13.10.2022 отменено в части приостановления производства по делу до определения круга правопреемников после смерти третьего лица ФИО8

В остальной части определение Анапского городского суда Краснодарского края от 13.10.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 ставит вопрос об отмене судебных постановлений, считает их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступило ходатайство представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Рассмотрев ходатайство представителя заявителя об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе, судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья, рассмотрев ходатайство, приходит к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

От лиц, участвующих в деле, отзывы, содержащие доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, в материалы дела не поступили.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением – не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                           определил:

принять отказ представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 от кассационной жалобы.

         Производство по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 13.10.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.12.2022, по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными и применении последствий признания сделок недействительными - прекратить.

Судья                                                                    О.Н. Иванова