Решение по делу № 2-1596/2018 от 05.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года                                                      г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Корогодиной Ю.П.,

с участием истца Козлова А.В.,

представителя истцов Никогосян Т.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1596/2018 по иску Козлова А.В., Козлова А.В. к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Козлов А.В., Козлов А.В. обратились в суд, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области об объединении комнат в один объект права, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследственное имущество в виде комнаты в квартире площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанное имущество ФИО1 завещала их отцу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В вышеуказанной квартире ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит комната общей площадью <данные изъяты> кв.м. Они являются единственными наследниками.

На основании изложенного, истцы просили объединить комнаты в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в один объект права, признать за Козловым А.В., Козловым А.В. право общей долевой собственности на квартиру по <данные изъяты> доли в праве за каждым, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец Козлов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения и просил их удовлетворить.

Представитель истцов по доверенности Никогосян Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав позицию истца Козлова А.В. и представителя истцов Никогосян Т.А., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно положениям п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки) (п.2 ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено судом из представленных в дело приватизационных документов (договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации права собственности в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) комната площадью <данные изъяты> кв.м, в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

На основании договора купли-продажи комнаты в квартире от ДД.ММ.ГГГГ комната площадью <данные изъяты> кв.м в двухкомнатной квартире <адрес> была приобретена ФИО2

Из выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположена по адресу: <адрес>. Субъектами права указаны ФИО1, которой принадлежит комната площадью <данные изъяты> кв.м, и ФИО2, которому принадлежит комната площадью <данные изъяты> кв.м.

Выпиской из реестровой книги, выданной Щекинским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ за № так же подтверждается, что ФИО1 является собственником комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, ФИО2 собственником комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, в квартире <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Щёкинский район Тульской области.

По сообщению временно исполняющей обязанности нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО5 – ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО2 являются дети (истцы по делу) - Козлов А.В. и Козлов А.В..

Характер родственных отношений наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследников - Козлова А.В. и Козлова А.В., как сыновей и отца, подтвержден свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Первомайским Поссоветом г. Щекино Тульской области, и свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Яснополянским с/советом Щекинского района Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области.

По сообщению временно исполняющей обязанности нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО7 – ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

То обстоятельство, что истцы Козлов А.В. и Козлов А.В. приходились ФИО1 двоюродными внуками подтверждается свидетельством о рождении их отца ФИО2, согласно которому его матерью являлась ФИО3, которая до регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО9 имела фамилию ФИО1.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданному ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении ЗАГС Орловской области в Территориальном секторе ЗАГС Новодереньковского и Краснозоренского районов по Большечернавскому с/Совету Краснозоренского района за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Архивный фонд сохранен не полностью. Восстановленная запись по Краснозоренскому району отсутствует.

Вместе с тем, тот факт, что ФИО1 приходилась сестрой ФИО3 и, следовательно, двоюродной бабушкой истцам Козлову А.В. и Козлову А.В., подтверждается тем, что умершая ФИО1 и мать отца истцов ФИО3 в девичестве носила фамилию ФИО1, их отчества «ФИО12» совпадают. Не исключает факт их родства, как сестер, и года их рождения (ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что истцы по делу ее племянники. ФИО1 приходилась истцам двоюродной бабушкой. ФИО2, отец Козлова А.В. и Козлова А.В., ее родной брат. ФИО3 и ФИО1 родные сестры. ФИО1 жила одна и помогала своей сестре ФИО3

При таких обстоятельствах, суд полагает факт нахождения истцов Козлова А.В., Козлова А.В. и умершей ФИО1 в родственных отношениях как двоюродных внуков и бабушки установленным.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Козлов А.В., Козлов А.В. наследство, открывшееся после смерти их двоюродной бабушки ФИО1, приняли фактически, поскольку в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступили по владение наследственным имуществом, пользуясь вещами наследодателя, неся расходы на осуществление похорон, оплачивая коммунальные платежи, предпринял меры к его сохранению, пользуясь принадлежащим наследодателю имуществом.

Согласно справке, выданной ООО «ЩКТО» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с Козловым А.В..

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО1 в ее комнате живет Козлов А. На день смерти ФИО1 жила одна. Ее похороны осуществляли она и истцы. ФИО1 хотела, чтобы в ее квартире жил ФИО2, но так как он умер, квартира перешла к истцам.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что истцов он знает. ФИО1 жила в квартире <адрес>, с ней жил отец истцов, ФИО2, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Козловы А. и А. приносили продукты ФИО1 У ФИО1 своих детей нет, их отец - ФИО2, приходился ей племянником.

Показаниям данных свидетелей суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять им у суда нет оснований, кроме того, факт несения истцами расходов по содержанию жилого помещения - квартиры <адрес>, следует из представленных в дело квитанций по оплате коммунальных услуг.

Согласно сообщению Щекинского производственного участка Тульского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ исх. № право собственности на квартиру <адрес>, не зарегистрировано. Комната площадью <данные изъяты> кв.м по вышеуказанному адресу зарегистрирована на праве собственности за ФИО1; комната площадью <данные изъяты> кв.м зарегистрирована на праве собственности за ФИО2.

Фактически с ДД.ММ.ГГГГ данные комнаты были заняты тетей и племянником. Все проживающие в ней граждане вели общее хозяйство, проживали совместно, пользовались квартирой как единым целым.

После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, комнатой площадью <данные изъяты> кв.м пользовались истцы по делу (её двоюродные внуки).

В связи с чем, суд считает необходимым объединить комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в один объект права.

Анализируя собранные по делу доказательства, принимая во внимание положения абз2.п.2 ст.218 ГК РФ, согласно которому в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Козлова А.В., Козлова А.В. к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Объединить комнаты площадью <данные изъяты> кв.м и площадью <данные изъяты> кв.м в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в один объект права.

Признать за Козловым А.В., Козловым А.В. право общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 17.07.2018 года.

Судья - подпись