Решение по делу № 2-209/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-209/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 15.02.2022)

г. Кандалакша 15 февраля 2022 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при помощнике Нагаюк О.В.,

с участием

ответчика Веселовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Веселовой Н.А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Веселовой Н.А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указывает, что является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного <адрес>. Ответчик был зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, которая является муниципальной. В течение длительного времени Веселова Н.А не исполняла обязанности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с <дата> по <дата>, в результате чего, образовалась задолженность в размере 150818 рублей 35 копеек. В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако никаких мер по погашению долгов не предпринял. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области отменен судебный приказ <номер> от <дата> по заявлению АО «МЭС» о взыскании с Веселовой Н.А задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды». Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с <дата> по <дата> в размере 150818 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4216 рублей.

Заочным решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от <дата> исковые требования удовлетворены.

Определением Кандалакшского районного суда Мурманской области от <дата> заочное решение суда от <дата> отменено.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, уточнил заявленные требования с учетом применения срока исковой давности, просил взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 100429 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований.

Ответчик Веселова Н.А в судебном заседании участия согласилась с заявленными требованиями. Указала, что в жилом помещении длительное время не проживала, выписалась в 2019 году.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из положений статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном <адрес> в <адрес> осуществляет АО «Мурманэнергосбыт».

Из справки формы 9 следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> была зарегистрирована Веселова Н.А на основании договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата>.

Из выписки из лицевого счета <номер> следует, что за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 100429 руб. 60 коп.

Как усматривается из данной выписки, ответчик в указанный период плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательства внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период Веселова Н.А в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила, доводы истца не опровергла. Между тем, ответчик в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, установленными обстоятельствами несёт обязанность по уплате указанных платежей.

Расчет истца произведен в соответствии с действующими тарифами, иной расчет суду не представлен.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 100429 руб. 60 коп.

Принимая решение, суд учитывает, что с учетом срока исковой давности период, за который подлежит взысканию задолженность, составляет с <дата> на основании следующего.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за ноябрь 2015 года начинает исчисляться с <дата>.В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который, в силу поступивших от должников возражений, был отменен мировым судьей <дата>.

Исковое заявление направлено в суд <дата>.

Учитывая указанные выше нормы права, принимая во внимание наличие обращения в судебные органы за взысканием задолженности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для требования о взыскании задолженности за ноябрь 2015 года не истек.

Довод ответчика о том, что в жилом помещении он не проживал, услугами не пользовался, судом признается несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

С 01 сентября 2012 года действуют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Пунктом 86 указанных Правил предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Из сообщения истца следует, что за весь спорный период расчет стоимости услуг производился по нормативу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что при временном отсутствии потребителя перерасчет за услуги по отоплению не производится, начисление платы за горячее водоснабжение в спорный период осуществлялось по нормативу, доказательств наличия обстоятельств для перерасчета платы за услуги по горячему водоснабжению, предусмотренных пунктом 86 указанных выше Правил, суду не предоставлено, суд считает, что оснований для перерасчета суммы задолженности или освобождении от ее уплаты в связи с не проживанием ответчика в спорном жилом помещении не имеется.

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 100429 руб. 60 коп. за период с <дата> по <дата> года подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец произвел оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4216 руб.

Учитывая, что истец поддержал заявленные требования в меньшем размере и удовлетворение уточненных исковых требований в полном объеме, расходы истца подлежат взысканию с ответчика в размере 3209 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Веселовой Н.А в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> по <дата> в сумме 100429 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Лебедева

2-209/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Мурманэнергосбыт"
Ответчики
Веселова Наталья Алексеевна
Суд
Кандалакшский районный суд Мурманской области
Судья
Лебедева И.В.
Дело на сайте суда
kan.mrm.sudrf.ru
24.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.01.2022Передача материалов судье
27.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2022Судебное заседание
15.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2022Дело оформлено
15.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее