Решение по делу № 11-191/2015 от 06.08.2015

№ 11-191/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

1 сентября 2015 года                                        город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Е.Е. Рожкова,

при секретаре судебного заседания Е.В. Селезневе,

с участием представителя ответчика Желябиной И.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сайганова Г.А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Прыгункова М.В. к Сайганова Г.А., ТСЖ «Баррикадец» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов, которым постановлено: Исковые требования Прыгункова М.В. к Сайганова Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с Сайганова Г.А. в пользу Прыгункова М.В. сумму материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Прыгункова М.В. к Сайганова Г.А. о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Сайганова Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, указывая, что истец является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>10. Ответчик Сайганова Г.А. является собственником <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика водой было залито жилое помещение истца, о чем свидетельствует акт осмотра <адрес>, в котором указано, что затопление произошло по вине ответчика.

Истец обратилась в независимую экспертизу для оценки суммы ущерба, согласно отчету № ООО «Независимая Экспертиза» сумма ущерба составила <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика Сайганова Г.А. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, стоимость экспертизы в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением, ответчик Сайганова Г.А. подала апелляционную жалобу. Просит решение мирового судьи отменить, Считает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец и ее представитель будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Сайганова Г.А. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Желябина И., которая в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала.

Представитель ответчика ТСЖ «Баррикадец» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Калмыкова Г.П. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагает необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик Сайганова Г.А. является собственником <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ водой было залито жилое помещение истца, о чем свидетельствует акт осмотра <адрес>,

Согласно акту совместного обследования от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> самовольно замененный кран на отводе стояка <адрес> привел к затоплению <адрес>.

Истец обратился в независимую экспертизу для оценки суммы ущерба, согласно отчету № ООО «Независимая Экспертиза» сумма ущерба составила 32949 рублей.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы № СТЭ на момент производства экспертизы в пострадавшей от затопления <адрес> имеются следы воздействия в виде затечных желтых пятен, повреждений отделочных материалов. Характер расположения и распространения свидетельствуют о том, что их причиной явилось попадание воды с вышерасположенных помещений. Причиной затопления <адрес> явилась неправильная (неквалифицированная) установка индивидуального прибора учета в <адрес> - подсоединение должно осуществляться с обязательным контролем мест соединения на предмет их рабочего состояния и износа. В случае обнаружения специалистом по монтажу инженерных систем водопровода следов износа соединительных мест, ему необходимо перед дальнейшей работой проводить работы по удалению изношенных мест (старая изношенная резьба) и нарезке новой резьбы для дальнейшего монтажа трубопровода.

Доказательств отсутствия вины в затоплении квартиры истца, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Указанные обстоятельства, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку суда в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеприведенных норм, пришел к правильному выводу о том, что ответственным за ущерб, причиненный истице заливом квартиры, является Сайганова Г.А., в результате самовольно замененного крана на отводе стояка <адрес>.

Доводы представителя ответчика о том, что затопление квартиры истца произошло из-за неисправности крана на отводе стояка, опровергаются заключением эксперта и актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные доводы, по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для которой, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Действительно, юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора являлось установление вины ответчика в причинении убытков, либо отсутствие таковой. При этом бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба законом возложено на ответчика.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

При таких данных, решение мирового судьи надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сайганова Г.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░