Решение по делу № 1-44/2012 от 11.12.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2012 г. с. Багдарин<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка Баунтовского Республики Бурятия Баданова Т.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Баунтовского района РБ Аригунова Б.В.,

подсудимого Капсудина <ФИО>

защитника - адвоката  коллегии адвокатов РБ Андановой М.Д., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 20 ноября 2012 года,

потерпевшей Лютиковой <ФИО>.

при секретаре Аюшеевой Д.Р.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении

Капсудина <ФИО3>,   <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  имеющего среднее  образование,  состоящего в гражданском браке,  на иждивении никого нет, военнообязанного, занимающегося временными заработками,  проживающего в   с<АДРЕС> района РБ,  ул. <АДРЕС>, 11, не судимого,

  обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами  предварительного следствия Капсудин <ФИО> обвиняется в том, что 10 октября 2012 года, около 23 часов 30 минут у Капсудина <ФИО> находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу:  Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, с<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Лютиковой <ФИО> возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.  

Так, Капсудин <ФИО> реализуя свои преступные намерения, 10 октября 2012 года, около 23 часов 30 минут, прошел на кухню дома, расположенного по адресу:  Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, с<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>, где взял нож, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и нравственных страданий Лютиковой <ФИО> и желая их наступления, прошел в зал, вышеуказанной квартиры, и приставил нож к горлу последней, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью зарежу!». Действия и слова Капсудина <ФИО> Лютикова <ФИО> восприняла как реальную угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, своими действиями Капсудин <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый Капсудин <ФИО> вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 119 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела   в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и  рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, ходатайство  заявлено им добровольно.

Защитник - адвокат  Анданова М.Д. выразилсогласие с  рассмотрением уголовного дела в особом порядке, поскольку ее подзащитный признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства подзащитному разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель Аригунов Б.В. согласился с  рассмотрением уголовного дела в отношении  Капсудина <ФИО>  без исследования доказательств,  в особом порядке.

Потерпевшая Лютикова <ФИО> согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке,  изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения Капсудину <ФИО>   и правильности  квалификации его действий: по   ч.1 ст.119 УК РФ -  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

            В ходе судебного заседания   от потерпевшей Лютиковой <ФИО>.   поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Капсудина <ФИО>  в связи с примирением, поскольку подсудимый вред загладил, они примирились.

В судебном заседании Капсудин <ФИО> с заявленным ходатайством потерпевшей согласился, пояснив суду, что с потерпевшей примирился.

            Государственный обвинитель, защитник подсудимого с заявленным ходатайством потерпевшей Лютиковой <ФИО>. о прекращении уголовного дела в отношении Капсудина <ФИО> в связи с примирением согласились.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке,  может быть прекращено в связи с примирением  с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение  заявленного ходатайства   потерпевшей не требует исследования собранных по делу доказательств,  и фактические обстоятельства дела при этом  не изменяются.  

 В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершение Капсудиным <ФИО>  преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, относящегося к категории  небольшой тяжести, отсутствие у Капсудина <ФИО> судимости, а также свободное волеизъявление  потерпевшей Лютиковой <ФИО>., заявившей о примирении с подсудимым, загладившим вред, являются основанием для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Также суд учитывает личность подсудимого: Капсудин <ФИО>  по месту жительства характеризуется посредственно, ранее к административной ответственности не привлекался, занимается временными заработками.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - два кухонных ножа с синей и коричневой ручками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <АДРЕС> району РБ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ конфисковать и уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андановой М.Д. за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,81 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Капсудина <ФИО3>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения  Капсудину <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - два кухонных ножа с синей и коричневой ручками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Баунтовскому району РБ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ конфисковать и уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андановой М.Д. за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета.

            Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей,   прокурору Баунтовского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Баунтовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                 Т.Б. Баданова