Решение по делу № 2-288/2022 (2-5055/2021;) от 24.08.2021

Дело № 2-288/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пасынка А. Н. к <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № (гаражный бокс №), расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

Истец 20 июня и 22 июля 2021 года подавал в адрес сетевой компании (ответчик) заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям <данные изъяты> энергопринимающих устройств гаража, так как по отношению к земельному участку ответчик является ближайшей сетевой организацией. Ответчик отказал в принятии заявки, мотивировав отказ тем, что расстояние, измеренное по прямой линии от границы принадлежащего истцу гаражного бокса № до ближайшего объекта электрической сети № составило 540 метров.

По мнению истца, данный довод ответчика является несостоятельным, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 8 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.

Просит суд признать действия <данные изъяты>, выразившиеся в отказе осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям <данные изъяты> энергопринимающих устройств гаражного бокса № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № и принадлежащем истцу, незаконным. Возложить обязанность на <данные изъяты> заключить с истцом договор технологического присоединения к электрическим сетям <данные изъяты> энергопринимающих устройств гаражного бокса № с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем истцу.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель <данные изъяты> по доверенности Москалюк С.В. возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенный к материалам дела.

Представитель <данные изъяты> привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, также возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что электрических сетей, принадлежащих <данные изъяты> в спорном районе не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 8 данных Правил предусмотрено, что для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.

В силу пункта 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № (гаражный бокс №), расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

В целях заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям истец обращался к ответчику с заявкой на технологическое присоединение гаража, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Пасынку А.Н. было отказано. Отказ мотивирован тем, что сети <данные изъяты> находятся далее 300 метров от спорного объекта недвижимости. Рекомендовано обратиться в компанию <данные изъяты>

На запрос истца в <данные изъяты>, последним дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что распределительные сети филиала <данные изъяты> требуемого напряжения в указанном районе (<адрес>) отсутствуют, а ближайшими являются сети <данные изъяты>. Пасынку А.Н. рекомендовано обратиться в <данные изъяты>.

В ответ на обращение истца <данные изъяты> сослалось на отсутствие сетей <данные изъяты> в районе <адрес>. Рекомендовано обратиться в <данные изъяты>

Для целей настоящих Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные подпунктом «б» пункта 16 настоящих Правил, исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Ответчиком в судебное заседание представлен Акт, которым установлена границы балансовой принадлежности сторон № ГК-79 от 11.12.2014, составленного между филиалом <данные изъяты> и <данные изъяты>. Согласно сведениям, содержащимся в данном акте, на балансе ответчика также находятся кабельные линии на 0,4 кВ длиной 175 м от трансформаторной подстанции ТП 191 до гаража истца.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что ближайшей электросетевой организацией, имеющей указанный в заявке Пасынка А.Н. класс напряжения 0,4 кВ, является <данные изъяты>. Доказательства обратного суду стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах действия ответчика, выразившиеся в отказе истцу в технологическом присоединении к электрическим сетям АО «Оборонэнерго» является незаконным.

В силу пункта 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 гласит, что договор является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Как следует из пункта 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, без договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям не может быть заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии. Присоединение энергопринимающих устройств осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и заявителем, в сроки, установленные Правилами технологического присоединения. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил технологического присоединения).

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Пунктом 4 статьи 445 ГК РФ установлено, что если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Таким образом, в силу прямого указания закона ответчик является организацией, обязанной к заключению публичного договора о технологическом присоединении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований путем возложения обязанности на <данные изъяты> заключить с истцом договор технологического присоединения к электрическим сетям филиала <данные изъяты> энергопринимающих устройств гаражного бокса № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Пасынка А. Н. к <данные изъяты> о возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконными действия <данные изъяты>, выразившиеся в отказе осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям <данные изъяты> энергопринимающих устройств гаражного бокса № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Пасынку А.Н..

Обязать <данные изъяты> заключить с Пасынком А. Н. договор о технологическом присоединении к электрическим сетям <данные изъяты> энергопринимающих устройств гаражного бокса № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Пасынку А.Н. и осуществить фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение суда изготовлено: 14.06.2022