Решение по делу № 1-256/2024 от 30.09.2024

                                    Дело № 1-156/2024

25RS0039-01-2024-002862-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. В.-Надеждинское Приморского края                                 06 ноября 2024 года

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С.,

при секретаре Шашкун Л.В.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Кучерявой В.В.,

адвокатов Гельцер Е.В., Катенко Т.В.,

подсудимого Новикова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Новикова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка (2009, 2012, 2014 гг.рождения), официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Новиков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 00 мин. по 16 час. 12 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около гостиницы «Дерёвня», расположенной по <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что неосведомленная о преступном характере его действий Потерпевший №1, ранее добровольно передавшая во временное пользование Новикову А.В. принадлежащий ей мобильный телефон марки «Infinix SMART 8Pro», модель «Infinix» №, находится в помещении вышеуказанной гостиницы «Дерёвня» по указанному адресу, не видит его преступных действий и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая наступления таковых, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Infinix SMART 8Pro», модель «Infinix» №, стоимостью 11 990 рублей, оборудованный защитным стеклом стоимостью 300 рублей, чехлом «книжкой» стоимостью 400 рублей и сим-картами компаний «ТЕЛЕ-2» и «Билайн», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 690 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Новиковым А.В. заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Новиков А.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники-адвокаты Гельцер Е.В., Катенко Т.В. заявленное Новиковым А.В. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержали.

От потерпевшей Свидетель №2 возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Новикова А.В. в порядке особого производства не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Новикова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Новикова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Новиков А.В., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Новикова А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Новиков А.В. ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно. Судом приняты во внимание пояснения подсудимого об осуществлении трудовой деятельности без оформления трудовых отношений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, наряду с полным признанием Новиковым А.В. вины, раскаянием в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), выразившееся в даче подробных, признательных показаний в ходе предварительного расследования, что в значительной степени способствовало установлению обстоятельств совершения преступления, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ) и одного несовершеннолетнего ребенка (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает участие Новикова А.В. в Специальной военной операции в 2023 году, его состояние здоровья, обусловленное полученным ранением, что подтверждается представленными документами.

Исходя из отсутствия оснований подвергать сомнениям достоверность пояснений подсудимого, суд находит возможным в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учесть состояние здоровья матери подсудимого, с которой последний совместно проживает и которая страдает заболеванием опорно-двигательного аппарата, а также оказание ей подсудимым материальной и иной помощи в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Новиковым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку состояние опьянения не явилось основной причиной и поводом к совершению им преступления, мотивацией к которому послужили корыстные побуждения. Кроме того, медицинское освидетельствование Новикова А.В. непосредственно после совершения указанного преступления не проводилось.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание категорию и общественную опасность совершенного Новиковым А.В. преступления, данные о его личности, его отношение к содеянному, а также, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ, при определении размера удержаний которых исходит из совокупности вышеперечисленных обстоятельств, а также учитывает материальное положение подсудимого.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Новикову А.В. иного, чем лишение свободы наказания, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ, а также к применению положений ст. 62 ч. 1,5 УК РФ при определении размера наказания не имеется, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств его отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, суд полагает о его исправлении без реального отбывания наказания, т.е. находит возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 73 ч. 1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Новикова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % (пяти процентов) из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Новикова А.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными, – Уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ); являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом; не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новикова А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Infinix SMART 8Pro» с двумя сим-картами компаний «Tele2» и «Билайн», защитным стеклом, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 15-дневный срок с момента его оглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Надеждинский районный суд. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через Надеждинский районный суд. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                                              Т.С. Кислякова