Решение от 16.04.2015 по делу № 11-76/2015 от 01.04.2015

№ 11-76/15

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

16 апреля 2015 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре – Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя УФССП по УР на определение мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска от 27 февраля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя УФССП по УР о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 04.12.2014г. по гражданскому делу по иску Ярлыкова И.В. к казне РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

К мировому судье судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска обратился истец Ярлыков И.В. с иском к ответчику о взыскании убытков.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска от 04 декабря 2014 года исковые требования Ярлыкова И.В. к казне РФ в лице Минфина РФ о взыскании убытков удовлетворены частично: с казны РФ в лице Минфина РФ в пользу истца в счет возмещения убытков взысканы денежные средства в размере <данные скрыты> рублей, судебные расходы в размере <данные скрыты> рублей, госпошлина в размере <данные скрыты> рублей. Мотивированное решение по делу изготовлено 16.12.2014 года.

Не согласившись с указанным решением, представителем третьего лица УФССП по УР по доверенности Клековкиной М.В. подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска от 21 января 2015 года указанная жалоба возвращена заявителю на основании ст.324 ГПК РФ ввиду пропуска установленного законом срока обжалования.

На основании определения мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска от 27 февраля 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя УФССП России по УР о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На указанное определение от 27.02.2015 года представителем УФССП по УР по доверенности Клековкиной М.В. принесена частная жалоба, в обоснование которой указано, что обжалуемое определение является незаконным и необоснованным. Апелляционная жалоба на решение суда от 04.12.2014г. направлена заказной почтой в адрес суда в последний день срока обжалования с учетом даты изготовления мотивированного решения – 16.01.2015 года, т.е. срок на подачу апелляционной жалобы не был пропущен. Также считает необоснованными выводы мирового судьи об отсутствии у УФССП по УР объективных обстоятельств, препятствовавших направлению апелляционной жалобы в установленный срок. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска от 27 февраля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, разрешить по существу вопрос о восстановлении срока.

В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска от 04 декабря 2014 года исковые требования Ярлыкова И.В. к казне ФР в лице Министерства финансов РФ удовлетворены частично, с казны РФ в лице Министерства финансов РФ в счет возмещения убытков взысканы денежные средства в размере <данные скрыты> рублей, судебные расходы в размере <данные скрыты> рублей, госпошлина в размере <данные скрыты> рублей. Мотивированное решение по делу изготовлено 16.12.2014 года.

11.12.2014г. (на основании имеющегося в материалах дела сопроводительного письма) копия решения суда от 04.12.2014г. направлена в адрес сторон (в т.ч. УФССП по УР), согласно отметке на почтовом уведомлении, вручена представителю УФССП по УР 23.12.2014 года (л.д.117, 120).

19.01.2015 года (согласно штемпелю на почтовом конверте) в адрес мирового судьи направлена апелляционная жалоба на указанное решение, поступила в суд 21.01.2015г. (согласно штампу входящей корреспонденции приемной судебного участка).

<дата> мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании ст.324 ГПК РФ ввиду пропуска установленного срока обжалования, в обоснование определения указано, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 04.12.2014г. направлена в суд 19.01.2015г., то есть по истечении срока апелляционного обжалования, с учетом даты изготовления мотивированного решения по делу, ходатайств о восстановлении срока (с обоснованием уважительности причин пропуска срока) не заявлено.

На основании определения мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска от 27 февраля 2015 года в удовлетворении ходатайства представителя УФССП по УР о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано. В обоснование принятого судебного акта мировой судья указал, что доводы представителя заявителя о том, что первоначально жалоба была подана в отделение почтовой связи в последний день срока обжалования – 16.01.2015г., в связи с недоплатой суммы за пересылку возвращена заявителю, повторно направлена в суд 19.01.2015г., не могут приняты в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое определение мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска 27 февраля 2015 года подлежит отмене, поскольку мировым судьей при вынесении оспариваемого судебного акта неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, ввиду следующего.

Статьей 320 ГПК РФ предусмотрено право апелляционного обжалования решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (статья 321 ГПК РФ).

Пунктом 1 статьи 331 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования определений суда первой инстанции сторонами и другими лицами отдельно от решения суда.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст.332 ГПК РФ).

Статьей 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд с целью обжалования судебного постановления, в том числе путем подачи частной жалобы, не препятствует в реализации ими права на обжалование такого акта. Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Ярлыкова И.В. к казне РФ в лице Минфина РФ о взыскании убытков вынесена мировым судьей 04.12.2014 года, мотивированное решение изготовлено 16.12.2014 года. Соответственно, с учетом положений ст.321 ГПК РФ последний день подачи апелляционной жалобы на решение суда от 04.12.2014г. приходится на 16 января 2015 года.

Апелляционная жалоба представителя УФССП по УР сдана в отделение почтовой связи 16.01.2015, то есть в установленный законом срок (ст.108 ГПК РФ), однако отправлена из отделения почтовой связи в суд 19.01.2015, о чем свидетельствуют отметки на почтовом конверте, в котором к мировому судье поступила жалоба. При этом, презюмируя добросовестность участников гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу, что жалоба направлена из почтового отделения мировому судье не в день подачи, а позднее не по вине ответчика, а по независящим от него причинам. Поскольку жалоба сдана в отделение почтовой связи в последний день установленного срока, у мирового судьи не было законных оснований к ее возврату в связи с пропуском срока определением от 21.01.2015.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования от 05.02.2015 подлежит удовлетворению, поскольку изначально жалоба подана в установленный законом срок, более того, в месячный срок со дня вручения ответчику копии решения, при этом, повторно жалоба подана по истечении срока 05.02.2015 не по вине ответчика. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 27.02.2015 об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как нарушающее право ответчика на доступ к правосудию, при этом, суд апелляционной инстанции вправе разрешить вопрос по существу и восстановить УФССП по УР срок на обжалование решения мирового судьи от 04.12.2014.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.12.2014░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░