Решение по делу № 1-323/2022 от 05.05.2022

Уголовное дело 1-323/2022

24RS0002-01-2022-002450-93

(12201009510000029)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                               31 мая 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского транспортного прокурора Горожанкина Р.В.,

подсудимого Рулькова А.А. и его защитника - адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Евдокимова С.С., предъявившего ордер № 044636 от 17 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рулькова А. А., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рульков А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2022 года около 15 часов 00 минут Рульков А.А. находясь на участке местности в городе Ачинске Красноярского края с географическими координатами 66,30861 северной широты и 90,53556 восточной долготы, расположенном в трех метрах в северном направлении от первого звена 30 железнодорожного пути, находящегося на 9 пикете 3913 километра станции Ачинск-1 Красноярской железной дороги, а также в 750 метрах в южном направлении от дома 8 по улице Горной в городе Ачинске Красноярского края, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, у неустановленного лица, бесконтактным способом, путем находки, незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в пакете из полимерного материала, вложенном во фрагмент термоусадочной трубки вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой не менее 0,212 грамма, часть которого потребил, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,212 грамма, предварительно помещенную им во фрагмент сигаретной гильзы, вложенной в пачку из-под сигарет марки West, Рульков А.А. положил в левый боковой наружный карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконного хранить при себе в целях дальнейшего личного потребления.

13 февраля 2022 года около 12 часов 00 минут при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" на участке местности в городе Ачинске Красноярского края, расположенном на железнодорожном переезде на 7 пикете 6 километра перегона станция Ачинск-1 - станция Ачинск-2 Красноярской Железной дороги, установлен и задержан Рульков А.А. В тот же день в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут при личном досмотре Рулькова А.А., проведенного в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Привокзальная, стр. 17, в левом боковом наружном кармане надетой на Рулькове А.А. куртки, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки West, в которой находился фрагмент сигаретной гильзы с наркотическим веществом, которое согласно заключению эксперта № 117 от 04 марта 2022 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,212 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Рульков А.А. виновным себя признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Рулькова А.А. по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Рулькова А.А., с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 252 от 08.04.2022, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Рулькова А.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого Рулькова А.А., который имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает без оформления трудовых отношений, инвалидом не является, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рулькова А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с признательными показаниями в ходе предварительного расследования, участием в проверке показаний на месте в ходе которой указал на место приобретения наркотического средства); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рулькова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное Рульковым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает все обстоятельства дела в совокупности, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Рулькову А.А. наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении Рулькова А.А. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При определении размера наказания Рулькова А.А., суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с Рулькова А.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рулькова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

Меру пресечения Рулькову А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество остаточной массой 0,192 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12201009510000054;

- пачку из-под сигарет марки «West», фрагмент сигаретной гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                     Я.Н. Войтюховская