Решение от 11.11.2021 по делу № 22-2784/2021 от 20.10.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг. № 22-2784/2021

г. Астрахань 11 ноября 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Трубниковой О.С., судей Иваненко Е.В. и Уколова А.М.,

при секретаре Рябовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Чалых М.О.,

адвоката представителя потерпевшей ФИО6 –Янбуковой Н.А.,

осужденного Назмутдинова Р.Х.,

защитника – адвоката Аранова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО10, апелляционной жалобе адвоката представителя потерпевшей ФИО6 – Янбуковой Н.А. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 25.08.2021, которым

Назмутдинов Ребхат Хаматгалимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав государственного обвинителя Чалых М.О., адвоката представителя потерпевшей ФИО6 – Янбуковой Н.А., осужденного Назмутдинова Р.Х. и его защитника Аранова С.А., поддержавших доводы представления и жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Назмутдинов Р.Х. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для его жизни, совершенном в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Назмутдинов Р.Х, виновным себя признал.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ФИО10 ставит вопрос об отмене приговора, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Со ссылкой на положения п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 22, п. 8, 14 ч. 2 ст. 42, ч. 4 ст. 231 УПК РФ указывает на нарушение прав потерпевшего по делу пользоваться услугами представителя и участвовать в судебном заседании, что выразилось в не надлежащем извещении представителя потерпевшего - ФИО6 и не извещении судом её адвоката Янбуковой Н.А., с которой имеется соответствующее соглашение.

Просит приговор отменить с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе адвоката Янбуковой Н.А., действующей в интересах представителя потерпевшего – ФИО6, приведены аналогичные доводы.

При этом отмечено, что она, как адвокат представителя потерпевшего о дате судебных заседаний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, не была извещена, несмотря на имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о наличии соответствующего соглашения и отсутствие письменного отказа ФИО6 от её услуг.

Вместе с этим указано на несправедливость назначенного Назмутдинову Р.Х. наказания вследствие его мягкости, со ссылкой на обстоятельства совершения преступления, личность осужденного и принесение им явки с повинной спустя 4 месяца после совершения преступления.

Просит приговор отменить, направив дело на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционные представление и жалобу, адвокат ФИО11 считает приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим изменению и отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В силу требований ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является одним из назначений уголовного судопроизводства.

Согласно ст. 22 УПК РФ потерпевший вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого. Реализация данного права обеспечивается закрепленным в п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ полномочием потерпевшего участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя для защиты своих законных интересов. К числу таковых, закон относит адвоката (ст. 45 УПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 231 УПК РФ, о месте, дате и времени судебного заседания, стороны должны быть извещены не менее чем за 5 суток до его начала.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

Так, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении по уголовному делу Назмутдинова Р.Х. судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ с участием, в том числе, и представителя потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ сторонам, а также представителю потерпевшего ФИО6, направлено письменное извещение, которое получено ею лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день судебного заседания. При этом адвокату Янбуковой Н.А., представляющей интересы потерпевшей стороны в стадии следствия, полномочия которой подтверждены документально (л.д. 177 т. 1), извещения о дате и месте судебного разбирательства, судом первой инстанции не направлялось. Письменного отказа ФИО6 от услуг адвоката, материалы уголовного дела также не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой, в том числе и представителя потерпевшего ФИО6 Из телефонограммы, датированной днем судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что последняя сообщила о не желании участвовать в судебном заседании. При этом каких-либо письменных извещений сторонам на указанную дату, в материалах уголовного не имеется.

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционного представления о нарушении, гарантированного законом права потерпевшего участвовать в судебном заседании, ввиду его ненадлежащего извещения, равно как и доводы жалобы адвоката Янбуковой Н.А. о не уведомлении её о дате и месте судебного разбирательства как представителя потерпевшей стороны, признаются судом апелляционной инстанции обоснованными.

В связи с чем, приговор, постановленный в отношении Назмутдинова Р.Х., не может быть признан законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Учитывая, что судебное решение отменяется ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции, в силу требований ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ, не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы адвоката Янбуковой Н.А. о размере наказания, назначенного Назмутдинову Р.Х.

Принимая во внимание тяжесть инкриминированного Назмутдинову Р.Х. деяния, сведений о его личности, с учетом наличия в материалах дела существенных и достаточных оснований для изоляции указанного лица от общества на период рассмотрения дела в суде, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании ч. 1 и 3 ст. 255 УПК РФ избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389¹⁷, 389¹⁹, 389²⁰, 389²², 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░10 – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 25.08.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.