Решение от 15.05.2024 по делу № 2-1010/2024 (2-6329/2023;) от 24.11.2023

2-1010/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 мая 2024года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Скоробогатове В.А.,

с участием представителя истцаФИО4,

представителя ответчика ТСЖ «Малаховский» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Малаховский», ФИО2 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчиков в течение 7 календарных дней со дня вступления судебного акта в законную силу предоставить истцунадлежащим образом заверенную копию протокола общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении решения суда просит взыскать с ответчиков денежных средства (судебную неустойку) в размере 3000 руб.за каждый день неисполнения судебного акта.

С учетом уточнения исковых требований истец просит обязать ответчиков в течение 7 календарных дней со дня вступления судебного акта в законную силу предоставить истцу возможность ознакомиться с оригиналами документов по собранию собственников помещений в МКД по адресу: <адрес>, проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: протокол общего собрания собственников; уведомление о проведении собрания с подтверждением его размещения; акт счетной комиссии; рабочие и финансовые документы по собранию, на основании которых принимались решения, в том числе, смету доходов и расходов (вопрос, 4, 11), перечень услуг по капремонту (вопрос 3, 10), проекты договоров (вопрос 5); документы, подтверждающие итоги голосования, в том числе бюллетени, доверенности на голосование, иные решения собственников, а также иные приложения к указанному протоколу. Требование о взыскании астрента оставляет без изменения.

До рассмотрения спора по существу от истца в лице его представителя, действующего в пределах предоставленных ему истцом полномочий,в суд поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в котором указано, что в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчики добровольно исполнили заявленные исковые требования, что подтверждается актом об ознакомлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчикаТСЖ «Малаховский» не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, вместе с тем указал, что, несмотря на то, что ответчикипредоставили истцу для ознакомления истребуемые материалы, данный факт не свидетельствует именно о добровольном исполнении заявленных по настоящему делу исковых требований, поскольку, по мнению ответчика, у истца в принципеотсутствовали основания для обращения в суд с настоящим иском, так как ответчики и до обращения истца в суд не отказывали ему в предоставления истребуемых в исковом заявлении документов.Исковые требования заявлены необоснованно. Со стороны истца в адрес ответчиков не поступало заявлений, направленная почтой корреспонденция получена не была, в доказательства чего представляет сведения по обращению в почтовую организацию. Иным любым доступным способом истец в адрес ответчика по данному вопросу не обращался, несмотря на наличие соответствующей возможности, о которой истцу было известно, доказательств не представлено. Кроме того, истребуемые материалы в предусмотренном законом объеме размещены товариществом в системе ГИС ЖКХ.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не заявил, возражений не представил, участвующий в судебном заседании представитель товарищества ранее также по доверенности представлял интересы непосредственно ФИО2.

Рассмотрев заявление об отказе от иска,заслушав представителей сторон,исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Таким образом, стороной истца заявлено об отказе от исковых требований до рассмотрения спора по существу, истец не настаивает на рассмотрении заявленных им требований, поскольку удовлетворен предоставлением ответчиком ему материалов для ознакомления. Сторона ответчика не возражает относительно принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, вместе с тем не согласна с доводами истца по факту добровольного исполнения требований после обращения в суд, полагает об отсутствии оснований для обращения истца в суд с настоящим иском. При этом, с учетом заявления об отказе от иска до рассмотрения спора по существу сторонами не заявлено о рассмотрении по существу вопроса обоснованности заявленных исковых требований.В виду чего суд принимает отказ от искаи прекращает производство по делу, поскольку истец не настаивает на рассмотрении спора по существу, требований о взыскании судебных расходов сторонами при рассмотрении заявления об отказе от иска не заявлено. Следовательно, факт добровольного исполнения требований после предъявления иска либо отсутствие такового в рамках рассмотрения отказа от иска не устанавливается, доводам сторон в данной части может быть дана оценка в случае предъявления соответствующих требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░