Решение от 05.02.2021 по делу № 2-146/2021 от 13.11.2020

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Богучаны    Красноярского края                     05 февраля 2021 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корольковой Н.С. к ИП Саламатовой Т.И., Гайдомак С.Н. о признании права собственности на здание гаража,

УСТАНОВИЛ:

Королькова Н.С. обратилась в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ИП Саламатовой Т.И., Гайдомак С.Н. о признании права собственности на здание гаража, мотивировав свои требования тем, что она является наследником умершего 27.10.2018 года мужа Королькова Л.Г., которому по решению суда от 09.06.1997 г. с АПКО «Богучанлес» была взыскана часть балансовой стоимости имущества, госпошлина. В соответствии закона Корольков Л.Г. имел права требования к третьим лицам. АПКО «Богучанлес» был собственником здания гаража в с.Богучаны ул.Аэровокзальная, в настоящее время данным помещением незаконно владеют ИП Саламатова Т.И. и Гайдомак С.Н. Просит признать за ней право собственности на указанное имущество, зарегистрированное ранее право на данное имущество считать отсутствующим.

В судебном заседании истец Королькова Н.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ИП Саламатова Т.И., и представитель ответчика адвокат Пашинин Д.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Согласно телефонограммы, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признают, просят в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик Гайдомак С.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела своего представителя не обеспечила. Причину неявки не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

21.08.2019 г. Богучанским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Корольковой Неллы Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Саламатовой Т.И., Гайдомак С.Н. о признания права собственности на здание гаража, исключении сведений о регистрации права из ЕГРН. Вынесено решение – «В удовлетворении требований Корольковой Н.С. к индивидуальному предпринимателю Саламатовой Т.И., Гайдомак С.Н. о признания права собственности на здание гаража на 10 блоков, расположенного по адресу ., исключении сведений о регистрации права из ЕГРН - отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14.10.2019 г. решение Богучанского районного суда от 16.07.2015 г. оставлено без изменения.

Решение Богучанского районного суда от 21.08.2019 г. вступило в законную силу 14.10.2019 г.     

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда от 19.02.2020 года решение Богучанского районного суда от 16.07.2015г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14.10.2019 г. оставлены без изменения.

Таким образом, судья прекращает производство по делу, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ . ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░