Решение по делу № 2-87/2024 от 11.01.2024

Дело №2-87/2024

поступило в суд

11.01.2024

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

р.п.Сузун Новосибирской области 29 января 2024 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А., с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось с вышеуказанным иском в суд к ФИО1

В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что между АО «<данные изъяты>» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производятся. Совместно с ФИО3 по адресу: <адрес> проживал её супруг ФИО1 Проживая совместно с наследодателем, ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, представитель истца просит задолженность по кредитному договору взыскать с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять – ст.1152 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что между АО «<данные изъяты>» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита, банк перед заемщиком исполнил. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Последняя выплата в счет погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, была произведена ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем выплаты прекратились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

ФИО1 в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ не участвовал, наследство, оставшееся после смерти ФИО3, не принимал. Основания для возложения на ФИО3 обязанности по уплате долга ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ– отсутствуют.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются: расчет цены иска; копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением; копия выписки по счету; копия выписки по счету ФИО3; копией паспорта ФИО3; копия свидетельства о смерти ФИО3; информация от нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что истец не представил в судебном заседание доказательств наличия оснований, установленных ст.8 ГК РФ, для возникновения у ответчика обязанности по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований.

Доводы представителя истца о том, что супруг заемщика принял наследство, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд расценивает как не обоснованные.

В соответствии с информацией от нотариуса, ФИО1 не оформлял наследство после смерти своей супруги.

Согласно ст.1153 ГК РФ, наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При отсутствии соответствующих документов, подтверждающих принятие наследства, факт принятия наследства может быть установлен судом в порядке особого производства по заявлению заинтересованного лица.

Доказательств того, что ФИО1 принял наследство после смерти супруги, в судебное заседание истцом представлено не было.

Факт наличия или отсутствия у заемщика ФИО3 движимого или недвижимого имущества в собственности, юридического значения для настоящего дела не имеет, поскольку иск предъявлен не к наследственному имуществу, а к конкретному ответчику.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования АО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ДД.ММ.ГГГГ, являются не законными, не обоснованными, возможность их удовлетворения отсутствует.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд, через Сузунский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ________________________ А.А.Акимов.