К делу № 2 –2741/2021
23RS0015-01-2021-004366-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск «07» декабря 2021 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Квитовской В.А.,
при секретаре Роженко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Пузикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Пузикова Д.А. задолженности по кредитному договору № от 12.09.2019 г. по состоянию на 14.09.2021 г. в размере 1 097 064,34 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 685 руб..
Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ПузиковД.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ей по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела: <адрес>. Судебное извещение не было вручено по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.
Основания и предмет иска истцом не изменяются, возражений представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не имеется. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В судебном заседании установлено, что 11.09.2019 г. банком было направлено ответчику предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 1 000 000 рублей, содержащее все существенные условия кредитного договоре ( сумма кредита, процентная ставка, сроке кредитования), а ответчик 12.09.2021 г. подтвердил получение кредита в размере 1 000 000 руб. путем отклика на предложение ( путем входа в ВТБ-онлайн) и принятие условий, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 11.7 % годовых.(л.д.18-28).
Движением по счету, имеющейся в материалах дела, подтверждается факт предоставления банком ответчику суммы кредита (л.д.4-7).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Представленными суду документами подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств. Согласно представленному расчету сумма задолженности Пузикова Д.А. перед банком по состоянию на 14.09.2021 г. составляет 1 097 064,34 руб., из них: основной долг-937 332,15 руб., проценты- 148 320,17 руб., пени- 11 412,02 руб.
Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиком не оспорена, контррасчет как и доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Кроме того, суд соглашается с доводами стороны истца о том, что заемщиком, не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, что в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ является основанием к досрочному возврату всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора в судебном порядке.
Как усматривается из материалов дела, истцом направлено ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.(л.д. 30-31).
Суд считает, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, с Общими условиями заключения кредитного договора ответчик был согласен, деньги заемщику перечислены, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов также подтвержден.
При таких обстоятельствах суд считает иск Банк ВТБ (ПАО) подлежащим удовлетворению: взыскать с ответчика Пузикова Д.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 097 064,34 руб..
В силу ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика Пузикова Д.А. в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 685 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Пузикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Пузикова Д.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 12.09.2019 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 097 064,34 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 685 руб..
Всего взыскать с Пузикова Д.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) 1 110 749 ( один миллион сто десть тысяч семьсот сорок девять) рублей 34 копейки.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: