Решение по делу № 2-571/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-571/2019 18 марта 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пластовой Т.В.

секретаря судебного заседания – Гарине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Хорева Романа Олеговича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховое Общество «Геополис» о взыскании суммы страхового возмещения,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Хорев Р.О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховое Общество «Геополис» (далее ООО СО «Геополис») о взыскании суммы страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что истцу Хореву Р.О. на основании договора купли-продажи по состоянию на 17 сентября 2018 года принадлежало транспортное средство «Мерседес Бенц» государственный номер №.

17 сентября 2018 года в 19 час. 10 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, а именно: транспортного средства «Мерседес Бенц» государственный номер № под управлением Хорева Р.О. и транспортного средства «ВАЗ-21043» государственный номер № под управлением Корнилова Н.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины «ВАЗ-21043» государственный номер № Корнилова Н.В., который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца «Мерседес Бенц» государственный номер № были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Мерседес Бенц» государственный номер № в рамках договора ОСАГО была застрахована в ООО СО «Геополис» (страховой полис серии ХХХ №), гражданская ответственность виновника ДТП Корнилова Н.В., управлявшего транспортным средством «ВАЗ-21043» государственный номер № была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Сервисрезерв» (страховой полис серии ЕЕЕ №).

28 сентября 2018 года Хорев Р.О., посчитав случай страховым, обратился к ответчику ООО СО «Геополис» в рамках договора ОСАГО с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, поврежденное транспортное средство было представлено на осмотр страховщику. Однако. Страховое возмещение истцу Хореву Р.О. выплачено не было.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес Бенц» государственный номер № с учетом износа составляет 394.418 руб.

Просит суд: взыскать с ответчика страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в сумме 394.418 руб., расходы за составление отчета об оценке 1.000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20.000 руб.

В судебное заседание 18 марта 2019 года от представителя истца Хорева Р.О. по доверенности Давыдовой А.А. в суд поступило заявление об отказе от иска к ООО СО «Геополис» в полном объеме.

Представитель ООО СО «Геополис» по доверенности Белов А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 и ч. 1 ст. 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 221 ГПК Р Р¤, РІ случае прекращения производства РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом истца РѕС‚ РёСЃРєР°, вторичное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается.

    РћС‚каз представителя истца Хорева Р .Рћ. – Давыдовой Рђ.Рђ., действующей РЅР° основании доверенности, РѕС‚ РёСЃРєР° РЅРµ противоречит закону Рё РЅРµ нарушает права Рё охраняемые законом интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц.

    РџСЂРµРґСЃС‚авителю истца разъяснено, что РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 221 ГПК Р Р¤ РІ случае прекращения производства РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его отказом РѕС‚ РёСЃРєР°, вторичное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается.

    РўР°РєРёРј образом, Сѓ СЃСѓРґР° имеются основания для принятия отказа представителя истца Хорева Р .Рћ. – Давыдовой Рђ.Рђ., действующей РЅР° основании доверенности, РѕС‚ РёСЃРєР° Рё прекращения производства РїРѕ делу.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Рћ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

    РџСЂРёРЅСЏС‚СЊ отказ представителя истца Хорева Р .Рћ. РїРѕ доверенности Давыдовой Рђ.Рђ. РѕС‚ РёСЃРєР° Рє РћРћРћ РЎРћ «Геополис» Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения.

    РџСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІРѕ РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Хорева Романа Олеговича Рє Обществу СЃ ограниченной ответственностью Страховое Общество «Геополис» Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения прекратить РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом представителя истца РѕС‚ РёСЃРєР°.

    РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Ивановский областной СЃСѓРґ через Ленинский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Иванова РІ течение 15 дней.

            РЎСѓРґСЊСЏ: Пластова Рў.Р’.