Решение по делу № 2-1026/2018 от 12.03.2018

дело № 2-1026/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года                                 г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Ситниковой Н.Е.

при секретаре Коротневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Колушовой С.В, к Коростелеву А.В, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Колушова С.В. обратилась в суд с иском к Коростелеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Указала, что между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка 30.12.2016 года. По условиям договора ответчик должен был вернуть денежные средства в срок до 30.12.2017 года. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил и деньги не вернул, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 года по день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец Колушова С.В. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Вопрос между ней и ответчиком решен в добровольном порядке, долг ей выплачен ответчиком. Последствия прекращения производства по делу ей известны и понятны, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.

Ответчик Коростелев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В связи с тем, что истцом Колушовой С.В. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд полагает принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Колушовой С.В. к Коростелеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий                     Н.Е.Ситникова