Решение по делу № 9-328/2020 от 14.02.2020

9-328/2020

66RS0001-01-2020-001141-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Павликова М.П., изучив исковое заявление Михеева Александра Ивановича к Говорухиной Нине Алексеевне, Пимошиной Ирине Николаевне, Пимошину Вадиму Дмитриевичу, Пимошиной Юлии Дмитриевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Михеев А.И. обратился в суд с иском к Говорухиной Н. А., Пимошиной И.Н., Пимошину В. Д., Пимошиной Ю. Д. о взыскании денежных средств.

Определением судьи от 20.02.2020 исковое заявление оставлено без движения, заявитель в срок по 11.03.2020. предложено устранить указанные в определении недостатки: представить доказательства направления/вручения ответчикам копий искового заявления с приложенными к нему документами; указать адреса ответчиков.

05.03.2020 представил квитанции с описями вложений, подтверждающих направление ответчикам копий искового заявления, изложенного на 6 листах.

При этом, доказательства направления ответчикам приложений к исковому заявлению, равно как и доказательств того, что приложения к исковому заявлению у ответчиков имеются, заявитель не представил.

Довод заявителя о том, что передал копии ответчику Пимошиной И.Н., которая обязалась передать их другим ответчика, голословный и ничем не подтвержден.

В силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Исковое заявление подано заявителем в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга со ссылкой на п.4.4 заключенного с Пимошиной И.Н. 04.08.2011 договора и п. 3.5. договора от 10.04.2015, заключенному между Михеевым А.И. Говорухиной Н. А., Пимошиной И.Н., Пимошину В. Д., Пимошиной Ю. Д., а также ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания искового заявления следует, что заявитель предъявляет требования к ответчикам в связи с неисполнением ими обязательств по договору от 10.04.2015.

Вместе с тем, договор от 10.04.2015 ответчиками не подписан, следовательно, условия о договорной подсудности не могут считаться согласованными.

Условия договора от 04.08.2011, заключенного исключительно с Пимошиной И.Н., о рассмотрении споров по месту регистрации исполнителя, не могут распространяться на иных ответчиков, не являющихся стороной данного договора.

Из уточнений заявителя следует, что ответчик Пимошина И.Н. и Говорухина Н.А. проживают по адресу: <адрес>. Данный адрес не относится к Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга.

Адреса места жительства (последние известные адреса места жительства) ответчиков Пимошина В.Д. и Пимошиной Ю.Д. заявитель не указал, хотя о необходимости предоставления такой информации заявителю было указано в определении судьи от 20.02.2020.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, п.2 ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михеева Александра Ивановича к Говорухиной Нине Алексеевне, Пимошиной Ирине Николаевне, Пимошину Вадиму Дмитриевичу, Пимошиной Юлии Дмитриевне о взыскании денежных средств возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: