Решение по делу № 2-8953/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-8953/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 ноября 2022 года                             город Казань

    Советский районный суд г. Казани в составе:

    председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

    при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

    с участием представителя ответчика Ю.О. Лычниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой М.А. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в части оплаты услуг аварийного комиссара и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Иванова М.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в части оплаты услуг аварийного комиссара и неустойки.

В обоснование иска указано, что 6 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением ФИО8, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением ФИО4,

Виновным в совершении ДТП признан ФИО4

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> механические повреждения.

В рамках договора возмездного оказания услуг аварийного комиссара от 6 февраля 2019 года, заключенному между ФИО8 и ИП ФИО7, по указанному ДТП ФИО8 были оказаны услуги аварийного комиссара, стоимость которых составила 5000 руб.

6 февраля 2019 года между ФИО8 и ООО «Дорожная помощь» заключен договор уступки права требования к АО «АльфаСтрахование» на получение суммы расходов на услуги аварийного комиссара по полису ОСАГО <номер изъят> в связи с произошедшим ДТП от 6 февраля 2019 года.

ООО «Дорожная помощь» обратилось с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о страховой выплате в части возмещения расходов на оплату услуг аварийного комиссара, однако АО «АльфаСтрахование» данные расходы не возместило.

4 июня 2019 года между ФИО5 и ООО «Дорожная помощь» заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО5 перешло право требования к АО «АльфаСтрахование» на получение суммы расходов на услуги аварийного комиссара по ДТП от 6 февраля 2019 года.

31 мая 2021 года между ООО «Дорожная помощь» и ФИО5 заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Дорожная помощь» перешло право требования к АО «АльфаСтрахование» на получение суммы расходов на услуги аварийного комиссара по ДТП от 6 февраля 2019 года.

24 апреля 2022 года между Ивановой М.А. и ООО «Дорожная помощь» заключен договор уступки права требования, согласно которому Ивановой М.А. перешло право требования к АО «АльфаСтрахование» на получение суммы расходов на услуги аварийного комиссара по ДТП от 6 февраля 2019 года.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в части оплаты услуг аварийного комиссара в размере 5000 руб., неустойки за период с 25 марта 2019 года по 26 апреля 2022 года в размере 56 450 руб., неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с 26 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2044 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в производстве Советского районного суда г. Казани в настоящее время имеется возбужденное ранее аналогичное гражданское дело <номер изъят> по иску Ивановой М.А.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Советского районного суда г. Казани находится гражданское дело <номер изъят> по иску Ивановой М.А. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в части оплаты вышеуказанных услуг аварийного комиссара и неустойки (поступило 17.06.2022, принято к производству 19.07.2022).

Решением Советского районного суда г. Казани от 22.08.2022 по делу          <номер изъят> иск Ивановой М.А. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в части оплаты услуг аварийного комиссара и неустойки удовлетворен частично.

Решением постановлено: взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ивановой М.А. расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 5000 руб., неустойку с 4 апреля 2019 года по 22 августа 2022 года по 22 августа 2022 года в размере 10 000 руб., неустойку в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с 23 августа 2022 года по день исполнения обязательства, но не более 390 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2044 руб.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

Таким образом, в производстве Советского районного суда г. Казани на момент принятия к производству настоящего искового заявления уже имелось гражданское дело по аналогичному спору, возбужденное ранее, в настоящее время по указанному делу вынесено решение суда, следовательно, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд полагает, что, предъявляя настоящий иск в суд, истец заявил аналогичные требования о восстановлении своего нарушенного права, по тем же основаниям, где фактически участвуют те же стороны, тот же предмет спора, и он направлен на достижение одного и того же результата.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Ивановой М.А. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в части оплаты услуг аварийного комиссара и неустойки оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд                  г. Казани.

    Судья                                              А.Р. Хакимзянов

    Мотивированное определение изготовлено 01.12.2022

    Судья                                                                                 А.Р. Хакимзянов