Решение от 18.01.2021 по делу № 11-9/2021 от 18.11.2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 18» января 2021 года г. Тамбов

Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г.Тамбова в составе: Председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 11-9/2021 по частной жалобе ООО «Специализированное финансовое общество АККОРД ФИНАНС» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова от 29 сентября 2020 года об отказе в принятии заявления о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

03.08.2020 ООО «Специализированное финансовое общество АККОРД ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу №2-264/2018 от 16.04.2018 о взыскании с должника Стрельникова Александра Анатольевича в пользу ПАО Национальный банк ТРАСТ задолженности по кредитному договору №2016009903 от 27.11.2011 за период с 28.08.2012 по 26.02.2013 на общую сумму 15362,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 307 руб.

В обоснование заявления указано, что на основании договора уступки прав требований №12-01-УПТ от 11.03.2019, заключенного между ПАО Национальный банк ТРАСТ и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и договора уступки прав требований №1 от 11.03.2019, заключенного между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО «Специализированное финансовое общество АККОРД ФИНАНС», права требования по взысканию денежных средств по кредитному договору в отношении заемщика Стрельникова А.А. перешли к ООО «Специализированное финансовое общество АККОРД ФИНАНС».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова от 13 августа 2020 года в удовлетворении заявления ООО «Специализированное финансовое общество АККОРД ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве отказано. Определение сторонами не обжаловалось.

28.09.2020 ООО «Специализированное финансовое общество АККОРД ФИНАНС» вновь обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по вышеназванному судебному приказу, указав в обоснование своих требований, что на основании договора уступки прав требований №12-01-УПТ от 11.03.2019, заключенного между ПАО Национальный банк ТРАСТ и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и договора уступки прав требований №1 от 11.03.2019, заключенного между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО «Специализированное финансовое общество АККОРД ФИНАНС», права требования по взысканию денежных средств по кредитному договору в отношении заемщика Стрельникова А.А. перешли к ООО «Специализированное финансовое общество АККОРД ФИНАНС». Сообщают, что исполнительное производство о взыскании со Стрельникова А.А. задолженности по судебному приказу №2-264/2018 от 16.04.2018 окончено 25.10.2019, то есть после состоявшейся 11.03.2019 уступки прав требований, и на депозитном счете подразделения судебных приставов имеются невостребованные взыскателем ПАО Национальный банк ТРАСТ денежные средства, взысканные с должника Стрельникова А.А. по указанному судебному приказу.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова от 29 сентября 2020 года в принятии заявления ООО «Специализированное финансовое общество АККОРД ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи ООО «Специализированное финансовое общество АККОРД ФИНАНС» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 2Ленинского района г. Тамбова от 29 сентября 2020 года отменить, указав в обоснование жалобы, что указанное определение является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, полагают, что обстоятельства, на которых основаны заявленные требования изменились.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалобаООО «Специализированное финансовое общество АККОРД ФИНАНС» на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова вынесен судебный приказ №2-264/2018 о взыскании в пользу взыскателя – ПАО Национальный банк ТРАСТ с должника Стрельникова А.А. задолженности по кредитному договору №2016009903 от 27.11.2011 за период с 28.08.2012 по 26.02.2013 на общую сумму 15362,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 307 руб.

11.03.2019 между ПАО Национальный банк ТРАСТ и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» заключен договор уступки прав требований №12-01-УПТ, и в тот же день между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО «Специализированное финансовое общество АККОРД ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований №1, в результате чего, к ООО «Специализированное финансовое общество АККОРД ФИНАНС» перешло право требования по кредитным договорам, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного со Стрельниковым А.А., по которому произведено взыскание в судебном порядке.

03.08.2020 ООО «Специализированное финансовое общество АККОРД ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу №2-264/2018 от 16.04.2018.

Судом установлено, что судебный приказ о взыскании со Стрельникова А.А. задолженности по вышеназванному кредитному договору поступал на исполнение в Ленинский РОСП УФССП России по Тамбовской области.

Исполнительное производство №11641/18/68033-ИП окончено 25.10.2019 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова от 13 августа 2020 года в удовлетворении заявления ООО «Специализированное финансовое общество АККОРД ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве отказано. Определение вступило в законную силу 04.09.2020.

28.09.2020 ООО «Специализированное финансовое общество АККОРД ФИНАНС» вновь обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по вышеназванному судебному приказу.

В обоснование указав, что исполнительное производство о взыскании со Стрельникова А.А. задолженности по судебному приказу №2-264/2018 от 16.04.2018 окончено судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Тамбовской области 25.10.2019, то есть после состоявшейся 11.03.2019 уступки прав требований, и на депозитном счете подразделения судебных приставов имеются невостребованные взыскателем ПАО Национальный банк ТРАСТ денежные средства, взысканные с должника Стрельникова А.А. по указанному судебному приказу.

Отказывая в принятии заявления о процессуальном правопреемстве, мировой судья, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ исходил из того, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова от 13 августа 2020 года в удовлетворении аналогичного заявления ООО «Специализированное финансовое общество АККОРД ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве было отказано.

С таким выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, считает доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу указанной нормы права производство по делу подлежит прекращению в случае вынесения итогового решения по делу: решения суда либо определения суда о прекращении производства по делу по указанным выше основаниям.

Оспариваемое определение мирового судьи не является тем судебным постановлением, которым дело разрешено по существу. Поэтому статья 220 ГПК РФ в данном случае применению не подлежит.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из анализа указанной нормы, вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Такое правопреемство влечет за собой переход всего комплекса либо отдельных субъективных прав и обязанностей правопредшественника к правопреемнику. В частности, при уступке права требования суммы долга, возникшего на основании решения о взыскании денежных средств, замена стороны по делу влечет за собой замену судебным приставом-исполнителем стороны исполнительного производства (при наличии возбужденного исполнительного производства) либо порождает у правопреемника право самостоятельного обращения в отдел судебных приставов с исполнительным документом (в том случае, если исполнительное производство не возбуждено).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 52 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017г.N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Тамбова Амелиной С.А. от 23.12.2020, постановление об окончании исполнительного производства №№11641/18/68033-ИП отменено по причине не взыскания суммы задолженности в полном объеме, исполнительное производство в отношении должника Стрельникова А.А. возобновлено 23.12.2020.

Таким образом, к ООО «Специализированное финансовое общество АККОРД ФИНАНС» перешли права ПАО Национальный банк ТРАСТ, установленные вступившим в законную силу судебным приказом №2-264/2018 от 16.04.2018, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с Стрельникова А.А. установленной судебным приказом №2-264/2018 от 16.04.2018 суммы задолженности.

С учетом изложенного, правовые основания для отказа в принятии заявления ООО «Специализированное финансовое общество АККОРД ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве отсутствовали.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова от 29 сентября 2020 года об отказе в принятии заявления ООО «Специализированное финансовое общество АККОРД ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Специализированное финансовое общество АККОРД ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве, замене стороны взыскателя ПАО Национальный банк ТРАСТ на ООО «Специализированное финансовое общество АККОРД ФИНАНС».

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-264/2018 ░░ 16.04.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2016009903 ░░ 27.11.2011 ░░ ░░░░░░ ░ 28.08.2012 ░░ 26.02.2013 ░░ ░░░░░ ░░░░░ 15362,96 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 307 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░