Решение от 23.03.2023 по делу № 2-844/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-844/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-000297-43

Определение

23 марта 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи              Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания              Капесс И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Петросовой О. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Пятигорскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Иванову М. В. о признании недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства,

установил:

Петросова О.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Пятигорскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, Иванову М.В. о признании недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание стороны и их полномочные представители 22 марта 2023 года и 23 марта 2023 года не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Доказательств уважительности неявки в суд сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Петросовой О. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Пятигорскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Иванову М. В. о признании недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того обстоятельства, что стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явились по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление Петросовой О. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Пятигорскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Иванову М. В. о признании недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░