Решение по делу № 9-99/2018 от 27.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

02 марта 2018 года судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Н.М. Снегирева, рассмотрев исковое заявление Олейник ФИО4 к Управлению федеральной почтовой связи по Волгоградской области о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда за утрату почтового отправления,

УСТАНОВИЛ:

Олейник В.А. обратился в суд с иском к Управлению федеральной почтовой связи по Волгоградской области о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда за утрату почтового отправления.

В обоснование иска указал, что 15.08.2017г. из отделения связи № 86 ФГУП «Почта России» он отправил на адрес: <адрес> ООО «Теледирект» бандероль с электрической ножеточкой стоимостью 1 360 руб., за услуги почты оплатил 204 руб.

Однако бандероль до адресата не дошла, в связи с чем он обратился в отделения связи №86 с претензией о розыске посылки или возврате денежных средств, до настоящего времени ответа на претензию не последовало.

В связи с чем просит взыскать с ответчика стоимость бандероли в размере 1 360 руб., расходы по пересылке бандероли в размере 204 руб., неустойку, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда.

Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему по следующим основаниям.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

В силу ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при расчете государственной пошлины не должен учитываться размер штрафа в пользу потребителя, поскольку штраф не входит в цену иска, а взыскивается судом как санкция в связи с нарушением прав потребителя.

Судом установлено, что Олейник В.А. обратился в суд с иском к Управлению федеральной почтовой связи по Волгоградской области о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда за утрату почтового отправления.

Как следует из заявленных исковых требований, цена иска составляет 1 972 руб. сумма ущерба, размер неустойки.

Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. вытекает из правоотношений по защите прав потребителей, которое производно от имущественного требования, то есть денежная компенсация морального вреда в цену иска не входит.

При таких обстоятельствах, поскольку цена иска не превышает сумму в размере 50 000 руб., прихожу к выводу, что данный спор не подсуден Красноармейскому районному суду г.Волгограда.

Следовательно, поскольку между сторонами возник имущественный спор, и цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу его подавшему, разъяснить истцу о необходимости обращения с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 92 Волгоградской области.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.23, п.2 ч.1 ст.135, ч.2 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Олейник ФИО4 к Управлению федеральной почтовой связи по Волгоградской области о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда за утрату почтового отправления, возвратить лицу, его подавшему со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу о необходимости обращения с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 92 Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Судья                                                                         Н.М. Снегирева