Решение по делу № 2-2419/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-2419/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года         город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре Мукабенове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» к Мишкиной И.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее - Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

В соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ поставлялась электроэнергия на объект Мишкиной И.В.. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком потреблено 8950 кВт.ч. на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п.7.1. заключенного договора энергоснабжения ответчик обязался оплачивать потребленную электрическую энергию в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 100 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, согласно сданного в этом месяце ежемесячного отчета о потребленной электроэнергии (мощности), с учетом (разницы) ранее оплаченных в этом месяце сумм (за потребленную в текущем месяце электроэнергии (мощности), вноситься в срок до 30 числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата. Неоплаченная задолженность ответчика составила <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Мишкиной И.В. задолженность за потребленную электроэнергию за март 2015 года в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Калмэнергосбыт» Горяева З.Ю. поддержала исковые требования, сославшись на доводы указанные в иске.

Ответчик Мишкина И.В., надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки не известила, ходатайств не заявила. Доказательством надлежащего извещения ответчика является почтовое уведомление, подтверждающее получение судебной корреспонденции.

С учетом положений ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика Мишкиной И.В..

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии в силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В судебном заседании установлено, что ответчик Мишкина И.В. является абонентом ОАО «Калмэнергосбыт» на основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с этим договором, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно отчету потребленной электроэнергии за март 2015 года, объект потребителя Мишкиной И.В. – <данные изъяты>, потребил 8950 кВтч. Данный отчет сдан и подписан самой Мишкиной И.В. 25 марта 2015 года.

В соответствии со счетом-фактурой ДД.ММ.ГГГГ, расчетом Общества, задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в марте 2015 года составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту жительства, в суд не явился, возражений на исковое заявление и доказательств в их обоснование, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов и доказательств, представленных в их обоснование.

Таким образом, на основании представленных стороной истца документальных доказательств, с Мишкиной И.В. подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за март 2015 года в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Как следует из материалов дела, ранее истец обращался в судебный участок №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия с исковым заявлением к Мишкиной И.В. о взыскании задолженности по указанному договору и при этом уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от 07 мая 2015 года №1374. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района РК исковое заявление возвращено ввиду неподсудности.

Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит зачету в счет подлежащей уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» к Мишкиной И.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Мишкиной И.В. в пользу открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» задолженность за потребленную в марте 2015 года электрическую энергию в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий               М.Н. Мучкинов