Решение по делу № 5-982/2023 от 26.10.2023

№ 5-982/2023

УИД 26RS0024-01-2023-003915-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 26 октября 2023 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Ульянов А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Шпак Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП,

установил:

26.10.2023 года в Невинномысский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Шпак Н.С. для привлечения ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП рассматриваются судьями районных судов, в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

В силу ч.1 ст. 28.7 Кодекса РФ об АП административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения возникает необходимость в проведении экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Кроме того, в постановлении Пленума Верховного суда № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче дела (протокола об административном правонарушении и других материалов) мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП.

В данном случае определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения Шпак Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было вынесено участковым уполномоченным полиции ОККП и ПДН Отдела МВД России по г.Невинномысску Дмитрюк Д.В. 25.08.2023 года, протокол об административном правонарушении № составлен 25.10.2023. Рапорты сотрудников полиции датированы 23.08.2023, 25.07.2023, 03.08.2023. 25.07.2023 отобраны объяснения очевидцев. Заключение эксперта №867 составлено 03.08.2023.

Из вышеизложенного следует, что проведенные вышеперечисленных действия не потребовали значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, и административное расследование по данному делу фактически не проводилось, поскольку все доказательства получены до вынесения определения, в связи с чем данное дело подлежит направлению по подведомственности в мировой суд г. Невинномысска Ставропольского края, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП судья,

определил:

Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении Шпак Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подведомственности в мировой суд г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.А.Ульянов