Решение от 15.06.2022 по делу № 1-135/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-135/2022 (12202040020000011)

УИД 24RS0007-01-2022-000525-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

15 июня 2022 года                    с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего и.о. судьи Казак А.Н.,

при секретаре судебного заседания Прейсман Е.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Богучанского района Красноярского края Буц А.А., Скуратовского А.Н.,

подсудимого Данилова Н.Н.,

защитника в лице адвоката Крамаренко Г.А. представившего удостоверение № и ордер № от 14 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Данилова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего трактористом <данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого: 23.10.2015 года Рыбинским районным судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 01.04.2022 года по отбытии срока наказания; в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Данилов Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, квалифицируемого как применения насилия, не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Данное уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением было направлено для рассмотрения по существу в Богучанский районный суд Красноярского края и находится в настоящее время в его производстве.

Постановлением судьи от 01 апреля 2022 года уголовное дело было назначено к слушанию в порядке п. 3 ч. 1 ст. 227, ст. 231 УПК РФ.

В ходе проведения судебного разбирательства судом установлено, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, соответственно, присутствуют основания для возвращения уголовного дела в отношении Данилова Н.Н. прокурору, в связи с наличием нарушений положений ст. 220 УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного заключения, в связи с неполной формулировкой предъявленного обвинения, а также отсутствием в обвинительном заключении указания на существо обвинения, его мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, указывающие на совершение подсудимым именно дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в соответствии с приводимой органами следствия квалификацией инкриминируемого подсудимому деяния.

В соответствии с вышеизложенным судом по собственной инициативе на обсуждение сторон вынесен вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Данилова Н.Н. прокурору Богучанского района Красноярского края в связи с наличием нарушений положений ст. 220 УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного заключения.

В судебном заседании помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Буц А.А. возражал относительно возврата прокурору уголовного дела в отношении Данилова Н.Н., мотивируя свою позицию тем, что обвинительное заключение, составленное и утвержденное прокурором района соответствует требованиям, предъявляемым ст. 220 УПК РФ, а именно содержит существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Основания, по которым судом по собственной инициативе на обсуждение сторон вынесен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, возможно устранить в ходе судебного следствия, путем изменения ранее предъявленного обвинения на иное обвинение, существенно не отличающееся от первоначального по фактическим обстоятельствам. При квалификации действий подсудимого органами предварительного следствия необоснованно не включено в существо предъявленного обвинения формулировка о совершении им дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, а уточнение квалификации действий подсудимого не влияет на существо предъявленного обвинения, не ухудшает его положение, не лишает возможности защищаться от предъявленного обвинения, т.к. данные обстоятельства не являются неустранимыми на стадии судебного следствия. Уточнение квалификации не выходит за пределы объема предъявленного обвинения. При этом государственным обвинителем предложена фактически новая редакция квалификации действий подсудимого, как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ – дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества путем применения насилия, не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Защитник Крамаренко Г.А. и подсудимый Данилов Н.Н. вопрос относительно возврата прокурору Богучанского района Красноярского края уголовного дела в отношении Данилова Н.Н. оставили на усмотрение суда.

Исследовав материалы уголовного дела в полном объеме, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в частности, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

По смыслу закона, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения может иметь место по ходатайству стороны или инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления обвиняемого или потерпевшего, а также их представителей о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. При этом основанием для возвращения дела прокурору во всяком случае являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.

Обвинительное заключение как итоговый документ предварительного следствия, выносимый по его окончании, составляется, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанного процессуального документа. Следовательно, если на досудебной стадии производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то обвинительное заключение не может считаться составленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии со ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно содержаться, в частности, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление.

Согласно п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; …

Согласно п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает:

- существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

- формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Обвинительное заключение является процессуальным актом, завершающим предварительное следствие по уголовному делу и формулирующим на основе собранных доказательств, норм материального права обвинение в отношении конкретного лица.

Соблюдение указанных норм закона имеет значение для реализации права обвиняемого на защиту, а также права потерпевшего знать и понимать обвинение, предъявленное в защиту его интересов с целью восстановления нарушенных прав и компенсации причиненного вреда.

Исходя из смысла приведенных выше положений закона в предъявленном обвинении, а равно в обвинительном заключении должны быть конкретно указаны обстоятельства совершенного преступления, конкретные действия, цели и мотивы обвиняемого при его совершении, чтобы позволить суду при исследовании доказательств объективно разрешить вопрос о виновности или невиновности привлеченного к уголовной ответственности лица.

В ходе проведения судебного разбирательства установлено, что согласно предъявленному органами предварительного расследования обвинению Данилов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывая, установленное судом наказание, в исправительном учреждении - Участок колонии-поселения Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 42 с особыми условия хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Красноярскому краю, совершил умышленное преступление против порядка управления, то есть применил насилие, не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы Мамро В.С. в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах:

13.03.2022 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 49 минут, более точное время следствием не установлено, Данилов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный 23.10.2015 г. Рыбинским районным судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, режим отбытия наказания которого 03.02.2020 г. Богучанским районным судом Красноярского края на основании п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ изменен на отбытие наказания в исправительной колонии-поселения, и отбывающий с 05.03.2020 г. наказание в исправительном учреждении - Участок колонии-поселения Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - УКП ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю), находился в кабине автомобиля марки «Камаз» г/н «№», припаркованного в ангаре, расположенном на территории производственного объекта - «Гараж-РММ» УКП ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, находящегося по адресу: Красноярский край, Богучанский район, пос. Октябрьский, ул. Победы, д. 34, стр. 144, являющейся прилегающей территорией указанного выше учреждения, исполняющего наказание (далее - ангар «Гаража-РММ»).

13.03.2022 г. в 08 часов 00 минут младший инспектор группы безопасности УКП ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Мамро В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее - младший инспектор ГБ УКП ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Мамро В.С.), назначенный на должность с 01.03.2022 г. приказом начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) от 02.03.2022 г. № 42-лс, заступил на дежурство по осуществлению надзора на выводных объектах УКП ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю и в соответствии с п.п. 31, 32, 33, 34, 35, 68, 173 должностной инструкции младшего инспектора ГБ УКП ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Мамро В.С., утвержденной 28.02.2022 г. Врио начальником ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, выполнял свои должностные обязанности: по осуществлению контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждения и территориях, прилегающих к нему; по требованию от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдение правил внутреннего распорядка учреждения, исполняющего наказание; по применению по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; по составлению рапорта на осужденных по факту нарушения последними установленного порядка отбытия наказания; по производству досмотра и обыска осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

13.03.2022 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 42 ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 47 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░-42 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░-░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>

13.03.2022 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 47 ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 49 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░-42 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 198, 199, 200 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.07.2006 ░. № 252-░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░.░. 5, 11, 12, 18 ░ 130 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 20.03.2015 ░. № 64-░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░/░ «░510░░ 124 ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░-42 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░-42 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░-42 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░-42 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░-42 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 13.03.2022 ░. ░░░░░ 10 ░░░░░ 49 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░/░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - «░░░░░-░░░» ░░░ ░░░ ░░-42 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 34, ░░. 144, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░-42 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 321 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 321 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.