Решение по делу № 2-4027/2022 от 11.10.2022

    УИД: 23RS0058-01-2022-005771-88

    Дело 2-4027/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    город Сочи                                                                                                       07 декабря 2022г.

    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи     Н.А.Волковой

    при секретаре Д.М.Быковой

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Филимоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Филимоновой Е.В., в котором просит взыскать с Филимоновой Е.В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы № от 26.12.2019, в размере <данные изъяты>, которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 45 607 рублей 76 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 16 649 рублей 25 копеек; штрафные проценты - 7 857 рублей 48 копеек; сумму процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15,00 % годовых за период с 29.09.2022 и по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 16 346 рублей 34 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.12.2019 в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между Филимоновой Е.В. и Акционерным обществом «ЮниКредит Банк», ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Указанная сумма кредита была предоставлена ответчику 26.12.2019 путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита; расчетом задолженности; выпиской по банковскому счету ответчика. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ф3 (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы. Согласно п/п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по Кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты истцу включительно.

Истец указал, что ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита и ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита. В настоящее время по Договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

    В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.56).

    Ответчик Филимонова Е.В. была извещена по месту жительства, однако в судебное заседание не явилась.

Как следует из ч.2 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

    Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    В связи с изложенным, суд считает, что ответчику сообщение было доставлено, однако, она уклонилась от получения повестки.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в части на основании следующего.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд усматривает, что действительно, 26.12.2019 между АО «ЮниКредит Банк» (кредитор) и Филимоновой Е.В. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке, сроком до 21.12.2026, под 15,00% годовых (л.д.44-47).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами в 20 день каждого месяца начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

Таким образом, согласно условиям кредитного договора, ответчик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.42-43).

Как установлено судом из представленных в материалы дела доказательств, ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному кредитному договору, до настоящего времени задолженность не уплачена, а потому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, в размере <данные изъяты>: которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 45 607 рублей 76 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 16 649 рублей 25 копеек; штрафные проценты - 7 857 рублей 48 копеек.

Вместе с тем, суд не находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы № от 26.12.2019 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15,00 % годовых за период с 29.09.2022 и по день фактического исполнения решения суда, на основании следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании годовых процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

При этом суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на последующий период до дня исполнения обязательств не имеется, поскольку факт неисполнения обязательств еще не наступил; взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, нарушение которого предполагается, между тем, в гражданских правоотношениях предполагается добросовестность участников и разумность их действий (ст. 10 ГК РФ). Истец не лишен возможности заявить такие требования в дальнейшем, при неисполнении обязанности по уплате взысканных денежных средств.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов, суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 346 рублей 34 копейки.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

    Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Филимоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.

        Взыскать с Филимоновой Е.В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита на текущие расходы № от 26.12.2019 г. в размере <данные изъяты>.

          В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Филимоновой Е.В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 16 346 (шестнадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 34 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 Н.А.Волкова

    На момент публикации заочное решение не вступило в законную силу

    Согласовано Судья Н.А. Волкова