Решение по делу № 1-1-11/2024 (1-1-235/2023;) от 18.12.2023

№

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Бабаскиной Ю.О.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Вороновой О.Н.,

подсудимого Райденко А.В.,

защитника – адвоката Носкова И.И.,

при ведении протокола секретарем Дворядкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Райденко А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Райденко А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Райденко А.В., будучи по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 05.08.2022, вступившему в законную силу 19.08.2022, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами насрок 1 (один) год 7 (семь) месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, назначенное административное наказание не отбыл, на путь исправления не стал и 07.10.2023, в период времени с 01 час. 15 мин. до 01 час. 20 мин., действуя с прямым умыслом, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 02.06.2023 № 908), управлял транспортным средством – автомашиной «Лада 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, двигаясь от дома, расположенного по адресу: <адрес>, в направлении дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на участке проезжей части вблизи <адрес>, около 01 час. 20 мин., 07.10.2023 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ливенский».

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 07.10.2023 Райденко А.В. в 01 час. 20 мин. 07.10.2023 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен старшим ИДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» старшим лейтенантом полиции Т. от управления транспортным средством – автомашиной «Лада 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, там же, на месте остановки, напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом освидетельствования № от 07.10.2023 на состояние алкогольного опьянения и приложения на бумажном носителе № от 07.10.2023, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Райденко А.В. составило 0,000 мг/л.

При этом, имея наличие достаточных оснований полагать, что РайденкоА.В. может находиться в состоянии опьянения, обусловленном употреблением не алкоголя, а наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, поскольку имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, старший инспектор ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» старший лейтенант полиции Т. находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, предложил РайденкоА.В. пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации на предмет установления состояния опьянения.

В присутствии понятых 07.10.2023, в 01 час. 46 мин., должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта – старшим инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» старшим лейтенантом полиции Т. Райденко А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

07.10.2023 в 01 час. 46 мин., Райденко А.В., находясь по вышеуказанному адресу, согласно протоколу № от 07.10.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выразил отказ от его прохождения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, в соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ, Райденко А.В. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Райденко А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что осенью 2023 г. в ночное время суток управлял автомобилем, так как забирал его из ремонта. При движении увидел сотрудников полиции, которые двигались за его автомобилем, и остановился по их требованию. До того как сесть в транспортное средство он употреблял алкогольные напитки. Так же, ранее он был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи. В связи с чем знал, что не имеет права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение не сдавал. В присутствие двух понятых, а так же с применением видеозаписи была проведена административная процедура. После оформления соответствующих документов, он ознакомился с ними и подписал их.

Виновность подсудимого Райденко А.В. в совершении вышеуказанного преступления, кроме его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что он работает в МО МВД России «Ливенский» в должности инспектора ДПС УМВД России по Орловской области. С 06.10.2023 по 07.10.2023 он находился на службе совместно со своим коллегой Т. В ночное время суток в районе <адрес> в <адрес> ими было остановлено транспортное средство «LADA PRIORA» под управлением водителя Райденко А.В. Он вышел из патрульного автомобиля, подошел к водителю Райденко А.В. представился и попросил водителя представить документы для проверки, при этом от водителя исходила запах алкоголя изо рта, речь была нарушена. На его вопрос Райденко А.В. пояснил, что ранее употреблял алкогольные напитки. После чего он пригласил двух понятых, разъяснил права и обязанности Райденко А.В. и понятым. Далее в присутствии понятых РайденкоА.В. был оформлен протокол об отстранении Райденко А.В. от управления транспортным средством. После чего, Райденко А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он был согласен пройти. По результатам освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у Райденко А.В. не было установлено. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения РайденкоА.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Райденко А.В. отказался проходить, указывая, что он уже прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и он трезв. Райденко А.В. были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако он все равно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке Райденко А.В. по базам данных было установлено, что он был ранее лишен права управления транспортными средствами, однако водительское удостоверение не сдал.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС УМВД России по Орловской области. С 06.10.2023 на 07.10.2023 заступил на смену вместе со своим коллегой Р. они патрулировали автодороги на территории г.Ливны и Ливенского района. В ночное время в районе 01 час. – 01 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> ими было остановлено транспортное средство серебристого цвета с применением спецсигналов. Р. подошел к данному транспортному средству и почувствовал запах алкоголя от водителя. Водитель Райденко А.В. пересел в патрульный автомобиль, где он также почувствовал запах алкоголя, исходящий от водителя. Райденко А.В. не отрицал, что употреблял алкогольные напитки. Инспектор Р. пригласил понятых, в присутствии которых РайденкоА.В. был отстранен от управления транспортным средством После чего, Райденко А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он был согласен пройти. По результатам освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у Райденко А.В. не было установлено. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения РайденкоА.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Райденко А.В. отказался проходить. Райденко А.В. были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако он все равно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля П. (л.д. 90-92), согласно которым, 07.10.2023 примерно около 01 час. 30 мин. был остановлен инспектором ДПС, который попросил его и его подругу поприсутствовать в качестве понятых. Он согласился. Инспектор попросил проследовать к патрульной автомашине, которая стояла вблизи <адрес>. В салоне патрульной автомашины, находился ранее не знакомый мужчина, которым оказался Райденко А.. В его присутствии и в присутствии девушки (второй понятой) инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления автомашиной Райденко А., в связи с тем, что он усматривал у него признаки опьянения. После чего инспектор ДПС в их присутствии предложил Райденко А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Райденко А. согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - алкотектор. Показания прибора составило 0,000 мг/л. После этого инспектором было предложено Райденко А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, но Райденко А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Инспектором были разъяснены все последствия отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но Райденко А. ответил отказом.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля К. (л.д. 95-97), согласно которым, 07.10.2023 в ночное время суток она вместе с другом П. примерно в 01 час. 30 мин. проезжая по одной из улиц с. Остров увидели инспектора ДПС, который попросил ее и В. поприсутствовать в качестве понятых. Она и В. согласились. В салоне патрульной автомашины, на переднем пассажирском сиденье находился ранее не знакомый мужчина, которым оказался Райденко А. В ее присутствии и в присутствии второго понятого, инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления автомашиной Райденко А., в связи с тем, что он усматривал у него признаки опьянения. Затем инспектор ДПС предложил Райденко А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Райденко А. согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - алкотектор. Показания прибора составило 0,000 мг/л. Инспектором было предложено Райденко А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении. На данное предложение Райденко А. ответил отказом. Инспектором были разъяснены все последствия отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, вина Райденко А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Ливенский» И. от 07.10.2023, в дежурную часть поступило сообщение от инспектора ДПС Р. о том, что в <адрес> гр. Райденко А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Рапорт зарегистрирован в КУСП за № (л.д. 8).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» старшего лейтенанта полиции Т., 07.10.2023 в 01 час. 20 мин. было остановлено транспортное средство – «Лада 217030 Лада приора» государственный регистрационный знак №, под управлением Райденко А.В., имеющего признаки опьянения. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам установлено, что Райденко А.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Райденко А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 07.10.2023 следует, что Райденко А.В. был отстранен от управления транспортным средством – автомашиной «Лада 217030 Лада приора» государственный регистрационный знак № – Райденко А.В. по подозрению в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 10).

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением в виде бумажного носителя под № с записью результатов исследования от 07.10.2023, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Райденко А.В. с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» с заводским номером №, датой последней поверки 07.10.2023. Показания прибора составили 0,000 мг/л. (л.д. 11-12).

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.10.2023 следует, что 07.10.2023 Райденко А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Райденко А.В. отказался (л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.10.2023, осмотрен автомобиль «LADA PRIORA 217030» светло - серебристый металлик цвета, регистрационный знак №. На автомашине на момент осмотра повреждений нет, остекление не имеет повреждений, шины в накаченном состоянии (л.д. 17-22).

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судьи судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской от 05.08.2022, вступившего в законную силу 19.08.2022, Райденко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев (л.д. 39-41).

Из справки МО МВД РФ «Ливенский» об исполнении наказания от 10.10.2023 следует, что Райденко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно постановления мирового судьи от 05.08.2022, вступившего в законную силу 19.08.2022 был подвергнут административному наказанию за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Водительское удостоверение № при проверке документов, сотрудниками ГИБДД было обнаружено и изъято. Исходя из вышеизложенного срок лишения права управления исчисляется с 07.10.2023 и истекает 07.05.2025 (л.д. 42).

Согласно протоколам осмотров предметов с фототаблицами от 05.11.2023 и от 17.11.2023, которым был осмотрен приобщенный в качестве вещественного доказательства оптический диск СD-R с видеозаписями, автомобиль «Лада 217030 Лада приора», государственный регистрационный знак № (л.д. 64-69, 70, 73-78, 79-80).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Райденко А.В. в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Доказательства виновности подсудимого, приведённые выше, являются относимыми, допустимыми, а их совокупность суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого Райденко А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Райденко А.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, является основанием для признания лица, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого – психиатрическойэкспертизы № от 24.11.2023 следует, что Райденко А.В. <данные изъяты> (л.д. 47-51).

Заключение экспертизы суд находит научно-обоснованным и достоверным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии.

В судебном заседании у суда также не возникло сомнений в возможности подсудимого осознавать противоправность совершенного им деяния, в связи с чем, Райденко А.В. следует считать вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающие назначение справедливого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Райденко А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой сельского поселения - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Райденко А.В., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.145), а так же, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - расстройство психики в форме: Умственной отсталости легкой степени - с нарушениями поведения (л.д.47-51).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Райденко А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым РайденкоА.В. преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Райденко А.В. могут быть достигнуты при назначении подсудимому основного наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания, безальтернативно предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, так как признает, что при этом условии наказание будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому Райденко А.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации имущества, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит, в частности, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки «Лада 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металлик, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства – конфискации, поскольку транспортное средство принадлежит Райденко А.В. и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В этой связи арест, наложенный по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 27.10.2023 на транспортное средство – автомобиль марки «Лада 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металлик, зарегистрированный на Райденко А.В., на основании ч.9 ст.115 УПК РФ следует сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что с учетом заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Райденко А.В. не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а, следовательно, участие защитника по данному делу являлось обязательным вне зависимости от желания подсудимого, суд считает возможным, освободить подсудимого РайденкоА.В. от несения процессуальных издержек, по оплате юридической помощи защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Райденко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Райденко А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Автомобиль марки «Лада 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металлик, принадлежащий Райденко А.В., конфисковатьи обратить в доход государства.

Арест, наложенный по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 27 октября 2023 года на транспортное средство – автомобиль «Лада 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный номер <данные изъяты> цвет светло-серебристый металлик, зарегистрированный на Райденко А.В., - сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Вещественное доказательство: оптический диск СD-R с видеозаписью от 07.10.2023 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по защите Райденко А.В., возместить за счет средств федерального бюджета. Райденко А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видео-конференц-связи.

Судья