Решение по делу № 33-1244/2021 от 14.01.2021

Дело № 33-1244/2021 (М-5552/2020)

Судья – Нигаметзянова О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 03 февраля 2021 года

Судья Пермского краевого суда Мехоношина Д.В.

при секретаре Борисовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал

по частной жалобе Гавриленко Ольги Валерьевны на определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.12.2020 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Гавриленко Ольги Валерьевны к Никифорову Михаилу Ивановичу о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ возвратить заявителю».

Оценив доводы частной жалобы, изучив материал, заслушав пояснения представителя истца Гавриленко О.В. Софроновой М.А., судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гавриленко О.В. обратилась в суд с требованиями к Никифорову М.И. о признании незаконными действий Никифорова М.И. по изготовлению в 2017 году протокола общего собрания членов СНТ «Строитель» от 19.06.2014 № 2-14/ОС; признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Строитель» от 19.06.2014 года №2-14/ОС с подписью секретаря С., в части изложенных решений об утверждении Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Строитель» (вопрос № 3.1) и об утверждении Положения о должниках СНТ «Строитель» (п.4.1), взыскании с Никифорова М.И. компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.12.2020 года исковое заявление Гавриленко О.В. оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 25.12.2020 года.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.12.2020 года исковое заявление возвращено заявителю, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 09.12.2020 года.

В частной жалобе на указанное определение суда Гавриленко О.В. просит о его отмене, указывая, что два из трех требований истца предъявлены к Никифорову М.И., как к физическому лицу, в том числе требование о взыскании лично с него компенсации морального вреда.

Указание суда на нарушение истцом требований ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) является незаконным. Право определения круга ответчиков принадлежит истцу. Дополнение списка ответчиков СНТ «Строитель» и направление иска в суд по месту нахождения СНТ не изменит подсудность иска, фактически адрес местонахождения СНТ не существует, корреспонденция получена не будет, единственный суд, где могут быть рассмотрены исковые требования – Мотовилихинский районный суд г. Перми.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Гавриленко О.В. –Софронова М.А. на доводах частной жалобы настаивала, просила об отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, оценив доводы частной жалобы Гавриленко О.В., судья апелляционной инстанции полагает, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь ст. 28, 135 ГПК РФ, исходил из того, что место жительства Никифорова М.И. правового значения не имеет, поскольку непосредственно к деятельности самого товарищества не относится. Исковое заявление полежит рассмотрению по месту нахождения СНТ «Строитель».

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи.

Из искового заявления следует, что Гавриленко О.В. обратилась с иском к Никифорову М.И. с требованиями о признании незаконными его действий, признании недействительными решения общего собрания членов СНТ, взыскании с Никифорова М.И. компенсации морального вреда.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу положений п. п. 3, 4 ст. 131 ГПК РФ определение круга ответчиков и предъявляемых к ним требований является прерогативой истца.

Как следует из искового заявления, истец обратилась в суд с данным иском в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Никифорова М.И., адрес регистрации которого относится к территориальной подсудности Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», следует, что возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей.

Вывод судьи о том, что место жительства Никифорова М.И. – физического лица, требования к которому заявлены фактически как к председателю СНТ «Строитель», правового значения не имеет, поскольку они связаны с деятельностью СНТ, на стадии принятия искового заявления является преждевременным. Принимая во внимание, что истцом заявлены требования именно к Никифорову М.И., в том числе заявлено о взыскании с Никифорова М.И. компенсации морального вреда, при этом истец обратился в суд по адресу регистрации указанного ответчика, у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления.

Кроме того, судья на стадии принятия дела к своему производству не вправе давать суждения о том, надлежащим ли является заявленный истцом ответчик.

На основании изложенного, определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми подлежит отмене, материал возвращению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.12.2020 года отменить.

Направить материал по иску Гавриленко Ольги Валерьевны в Мотовилихинский районный суд г. Перми для решения вопроса о принятии иска к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Судья: /подпись/