Решение от 16.03.2022 по делу № 2-242/2022 (2-5501/2021;) от 25.10.2021

66RS0006-01-2021-005679-89

№ 2-5501/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 16 марта 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Павловой Н.С.

при секретаре Желяба А.А.

с участием представителя истца Гилева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к обществу с ограниченной ответственностью «Траслогистик.66» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия») обратился в суд с иском к Черепанову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 51 564 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 747 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей.

01.11.2021 на основании ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке, поскольку из поступившего по запросу суда административного материала по факту ДТП от 15.01.2021, усматривается, что ответчик вину в ДТП оспаривал.

В судебном заседании представитель истца на основании поступившего ответа Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области подтвердившего факт наличия трудовых отношений между Черепановым А. Н. и ООО «Траслогистик.66», просил произвести замену ответчика с Черепанова А. Н. на ООО «Траслогистик.66».

Протокольным определением произведена замена ответчика с Черепанова А. Н. на ООО «Траслогистик.66».

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку требования в настоящее время заявлены к юридическому лицу.

Черепанов А.Н., ООО «Траслогистик.66», АО «Альфа Страхование» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Разрешая вопрос о подсудности спора, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в актуальной для данных правоотношений редакции).

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Иск поступил в суд по месту жительства ответчика – водителя Черепанова А. Н., управляющего в момент ДТП транспортным средством БЕЛАВА 11220V0, гос. номер < № >. Собственником данного транспортного средства является ООО «Траслогистик.66».

Протокольным определением по ходатайству истца произведена замена ответчика на работодателя ООО «Траслогистик.66», осуществляющего по сведениям ИФНС России № 32 по Свердловской области в период с 01.01.2020 по 01.12.2021 налоговые отчисления за работника Черепанова А.Н.

Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, характер и содержание заявленных истцом ООО «Новая Линия» к ответчику ООО «Траслогистик.66» исковых требований, обстоятельства дела, субъектный состав настоящего спора, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело относится к подсудности арбитражного суда, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Иное будет нарушать конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ««░░░░░░░░░░░░.66» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░