Решение по делу № 2-4498/2015 от 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015г. судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Салмановой Х.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4498/15 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Селезневу О.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанными требованиями мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 04.02.08г. ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> США, но ответчик нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита, допустив образование задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> США и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.02.08г. между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> США под 9 % годовых до 04.02.13г., а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив указанные в договоре денежные средства, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита, не произведя в установленном размере платежи.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика составляет <данные изъяты> США. У суда нет оснований не доверять указанному расчету, так как он соответствует условиям договора и учитывает внесенные заемщиком денежные средства.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» с Селезнева О.А. задолженность в размере <данные изъяты> США 93 цента США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуд.

Судья