Решение по делу № 2-1190/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-1190/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровая Е.А.,

при секретаре Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, заинтересованное лицо: УПФР в Железнодорожном район г.Ростова-на-Дону об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что заявитель проживает с момента рождения по адресу: <адрес>, вместе с матерью, сестрой и племянницей. Данный факт подтверждается справками из паспортного стола. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ является заявителю отцом, но не родным (отчимом), на основании заключенного брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 Родилась сестра – ФИО6 Заявитель проживал вместе с ФИО4 по адресу: <адрес>, в последующем <адрес>. Факт совместного проживания подтверждается выпиской из паспортного стола, а также соседкой ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>. До момента смерти ФИО4 заявитель фактически находился на его иждивении. На момент совместного проживания с ФИО4 заявитель не имел своего заработка, поскольку не достиг возраста 14-18 лет, являлся учеником ДРГ. Установление факта нахождения на иждивении у ФИО4 необходимо заявителю для назначения выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт нахождения на иждивении ФИО1 у ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель УПФР в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку существует спор о праве.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании возражал против оставления заявления без рассмотрения, полагая, что спор о праве отсутствует.

Выслушав ходатайство, мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявление об установлении факта имеющего юридическое значение рассматривается судом в порядке особого производства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Установление факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО4 необходимо заявителю в целях реализации права для назначения выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, имеется спор о субъективном праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В то же время суд обращает внимание заявителя на то, что он не лишен возможности обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие спора о праве, суд считает, что заявление ФИО1, заинтересованное лицо: УПФР в Железнодорожном район г.Ростова-на-Дону об установлении факта нахождения на иждивении подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо: УПФР в Железнодорожном район г.Ростова-на-Дону об установлении факта нахождения на иждивении - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение в окончательной форме изготовлено 27.03.2016 года.

Судья