Решение по делу № 1-207/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-207/2022

УИД: 52RS0013-01-2022-001190-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОРОД ДАТА

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственных обвинителей в лице заместителя Выксунского городского прокурора Одегова Е.В., помощников Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., Зайцева А.Н., защиты в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., представившей удостоверение № ----, ордер №----,подсудимой Осиповой А.В., при секретаре Кокоревой М.В., помощнике Кудасовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Осиповой А.В., … часть текста отсутствует… ранее судимой:… часть текста отсутствует…,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипова А.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА, в вечернее время, Осипова А.В., находилась в квартире АДРЕС, имея при себе мобильный телефон… часть текста отсутствует…оформленного на С.О.А. Узнав, что к абонентскому номеру … часть текста отсутствует… по адресу: АДРЕС, на котором находились денежные средства С.О.А., Осипова А.В. решила совершить тайное хищение денежных средств, находящихся … часть текста отсутствует…, принадлежащих С.О.А.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Осипова А.В., ДАТА, около ВРЕМЯ, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств принадлежащих С.О.А., находящихся на … часть текста отсутствует…по адресу: АДРЕС, достоверно зная, что денежные средства находящиеся на счете ей не принадлежат, произвела перевод денежных средств с указанного счета посредством подключённой услуги мобильный банк, через оправку смс-сообщений на номер … часть текста отсутствует… оформленного на С.О.А., а именно:

ДАТА в ВРЕМЯ, Осипова А.В., находясь в АДРЕС, посредством услуги мобильный банк, … часть текста отсутствует…, принадлежащие С.О.А., на банковский счет находившийся в пользовании К.К.В., … часть текста отсутствует…которую взяла в пользования у последнего.

Таким образом, ДАТА в ВРЕМЯ Осипова А.В. тайно похитила с банковского счёта С.О.А.… часть текста отсутствует…по адресу: АДРЕС принадлежащие С.О.А. денежные средства в сумме СУММА рублей --- копеек, причинив С. О.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Осипова А.В. полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Осиповой А.В., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1л.д.94-97, 111-112), следует, что … часть текста отсутствует…сняла 3000 рублей, и потратила их на свои нужны. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Вина Осиповой А.В. в совершении преступления подтверждается также совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего С.О.А., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1л.д.81-85), следует, что … часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля К.К.В.,данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1л.д.86-88), следует, что … часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля Е.Р.Я., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1л.д.28-30), следует, что … часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля Г.П.Н., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1л.д.31-33), следует, что … часть текста отсутствует….

Вина Осиповой А.В. в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом начальника отделения СО ОМВД России по г.Выкса Легкова А.О. от 13.05.2022, согласно которому в ходе расследования уголовного дела по факту хищения денежных средств с расчетного счета Селюхова О.А. было установлено, что в действиях Осиповой А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия … часть текста отсутствует…(т.1л.д.11-17);

- протоколами осмотра предметов … часть текста отсутствует…(т.1л.д.34-40, 56-63).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности Осиповой А.В. в совершении умышленного преступления.

Установлено, что ДАТА в ВРЕМЯ Осипова А.В. тайно похитила с банковского счёта С.О.А.… часть текста отсутствует… по адресу: АДРЕС принадлежащие С.О.А. денежные средства в сумме СУММА рублей --- копеек, причинив С.О.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные выше обстоятельства подтверждается согласующимися между собой показаниями потерпевшего С.О.А., свидетелей К.К.В., Е.Р.Я., Г.П.Н., исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в числе которых: рапорт начальника отделения СО ОМВД России по г.Выкса Л.А.О. от ДАТА, протокол осмотра места происшествия от ДАТА, протоколы осмотра предметов от ДАТА и ДАТА, а также не оспаривается самой подсудимой Осиповой А.В., полностью признавшей свою вину в инкриминируемом ей преступлении, обстоятельства его совершения и размер причиненного ущерба.

Каких-либо оснований для оговора Осиповой О.А. со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, а также для самооговора Осиповой А.В. суд не усматривает.

Действия Осиповой А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Осиповой А.В. и на условия жизни ее семьи.

Осипова А.В. совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Осипова А.В. … часть текста отсутствует…

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № НОМЕР от ДАТА Осипова А.В. как в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании Осипова А.В. не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, ее поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, признает Осипову А.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Осиповой А.В., судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Осипова А.В. в ходе своего допроса представила органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с ч.2ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Осиповой А.В., судом признаются: … часть текста отсутствует….

Наличие у Осиповой А.В. … часть текста отсутствует….

Обстоятельств, отягчающих наказание Осиповой А.В., не установлено.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд назначает Осиповой А.В. наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание суд считает возможным не применять, полагая, что основного наказания будет для Осиповой А.В. достаточным.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит, полагая, что именно наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению Осиповой А.В.

Срок наказания Осиповой А.В. суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для назначения Осиповой А.В. условного осуждения у суда не имеется в силу п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку Осиповой А.В. совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Поскольку Осиповой А.В. совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА, суд в соответствии с ч.5ст.74 УК РФ отменяет ей условное осуждение по данному приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору отДАТА.

Вид исправительного учреждения, где Осиповой А.В. надлежит отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, поскольку Осипова А.В. осуждается за совершение тяжкого преступления.

Наказание по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области отДАТА подлежит самостоятельному исполнению, поскольку Осиповой А.В. совершено преступление до постановления данного приговора.

Оснований для освобождения Осиповой А.В. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Осиповой А.В. от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности Осиповой А.В., суд считает необходимым избранную в отношении Осиповой А.В. меру пресечения … часть текста отсутствует…оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок --- год.

На основании ч.5ст.74 УК РФ отменить Осиповой А.В. условное осуждение по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области отДАТА.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области отДАТА и окончательное наказание назначить Осиповой А.В. в виде лишения свободы на срок СРОК с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Осиповой А.В. меру пресечения … часть текста отсутствует… до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Осиповой А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1ст.72 УК РФ зачесть Осиповой А.В. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области отДАТА исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

… часть текста отсутствует….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья А.С. Борисов

Дело № 1-207/2022

УИД: 52RS0013-01-2022-001190-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОРОД ДАТА

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственных обвинителей в лице заместителя Выксунского городского прокурора Одегова Е.В., помощников Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., Зайцева А.Н., защиты в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., представившей удостоверение № ----, ордер №----,подсудимой Осиповой А.В., при секретаре Кокоревой М.В., помощнике Кудасовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Осиповой А.В., … часть текста отсутствует… ранее судимой:… часть текста отсутствует…,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипова А.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА, в вечернее время, Осипова А.В., находилась в квартире АДРЕС, имея при себе мобильный телефон… часть текста отсутствует…оформленного на С.О.А. Узнав, что к абонентскому номеру … часть текста отсутствует… по адресу: АДРЕС, на котором находились денежные средства С.О.А., Осипова А.В. решила совершить тайное хищение денежных средств, находящихся … часть текста отсутствует…, принадлежащих С.О.А.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Осипова А.В., ДАТА, около ВРЕМЯ, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств принадлежащих С.О.А., находящихся на … часть текста отсутствует…по адресу: АДРЕС, достоверно зная, что денежные средства находящиеся на счете ей не принадлежат, произвела перевод денежных средств с указанного счета посредством подключённой услуги мобильный банк, через оправку смс-сообщений на номер … часть текста отсутствует… оформленного на С.О.А., а именно:

ДАТА в ВРЕМЯ, Осипова А.В., находясь в АДРЕС, посредством услуги мобильный банк, … часть текста отсутствует…, принадлежащие С.О.А., на банковский счет находившийся в пользовании К.К.В., … часть текста отсутствует…которую взяла в пользования у последнего.

Таким образом, ДАТА в ВРЕМЯ Осипова А.В. тайно похитила с банковского счёта С.О.А.… часть текста отсутствует…по адресу: АДРЕС принадлежащие С.О.А. денежные средства в сумме СУММА рублей --- копеек, причинив С. О.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Осипова А.В. полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Осиповой А.В., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1л.д.94-97, 111-112), следует, что … часть текста отсутствует…сняла 3000 рублей, и потратила их на свои нужны. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Вина Осиповой А.В. в совершении преступления подтверждается также совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего С.О.А., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1л.д.81-85), следует, что … часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля К.К.В.,данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1л.д.86-88), следует, что … часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля Е.Р.Я., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1л.д.28-30), следует, что … часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля Г.П.Н., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1л.д.31-33), следует, что … часть текста отсутствует….

Вина Осиповой А.В. в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом начальника отделения СО ОМВД России по г.Выкса Легкова А.О. от 13.05.2022, согласно которому в ходе расследования уголовного дела по факту хищения денежных средств с расчетного счета Селюхова О.А. было установлено, что в действиях Осиповой А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия … часть текста отсутствует…(т.1л.д.11-17);

- протоколами осмотра предметов … часть текста отсутствует…(т.1л.д.34-40, 56-63).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности Осиповой А.В. в совершении умышленного преступления.

Установлено, что ДАТА в ВРЕМЯ Осипова А.В. тайно похитила с банковского счёта С.О.А.… часть текста отсутствует… по адресу: АДРЕС принадлежащие С.О.А. денежные средства в сумме СУММА рублей --- копеек, причинив С.О.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные выше обстоятельства подтверждается согласующимися между собой показаниями потерпевшего С.О.А., свидетелей К.К.В., Е.Р.Я., Г.П.Н., исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в числе которых: рапорт начальника отделения СО ОМВД России по г.Выкса Л.А.О. от ДАТА, протокол осмотра места происшествия от ДАТА, протоколы осмотра предметов от ДАТА и ДАТА, а также не оспаривается самой подсудимой Осиповой А.В., полностью признавшей свою вину в инкриминируемом ей преступлении, обстоятельства его совершения и размер причиненного ущерба.

Каких-либо оснований для оговора Осиповой О.А. со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, а также для самооговора Осиповой А.В. суд не усматривает.

Действия Осиповой А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Осиповой А.В. и на условия жизни ее семьи.

Осипова А.В. совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Осипова А.В. … часть текста отсутствует…

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № НОМЕР от ДАТА Осипова А.В. как в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании Осипова А.В. не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, ее поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, признает Осипову А.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Осиповой А.В., судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Осипова А.В. в ходе своего допроса представила органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с ч.2ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Осиповой А.В., судом признаются: … часть текста отсутствует….

Наличие у Осиповой А.В. … часть текста отсутствует….

Обстоятельств, отягчающих наказание Осиповой А.В., не установлено.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд назначает Осиповой А.В. наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание суд считает возможным не применять, полагая, что основного наказания будет для Осиповой А.В. достаточным.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит, полагая, что именно наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению Осиповой А.В.

Срок наказания Осиповой А.В. суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для назначения Осиповой А.В. условного осуждения у суда не имеется в силу п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку Осиповой А.В. совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Поскольку Осиповой А.В. совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА, суд в соответствии с ч.5ст.74 УК РФ отменяет ей условное осуждение по данному приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору отДАТА.

Вид исправительного учреждения, где Осиповой А.В. надлежит отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, поскольку Осипова А.В. осуждается за совершение тяжкого преступления.

Наказание по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области отДАТА подлежит самостоятельному исполнению, поскольку Осиповой А.В. совершено преступление до постановления данного приговора.

Оснований для освобождения Осиповой А.В. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Осиповой А.В. от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности Осиповой А.В., суд считает необходимым избранную в отношении Осиповой А.В. меру пресечения … часть текста отсутствует…оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок --- год.

На основании ч.5ст.74 УК РФ отменить Осиповой А.В. условное осуждение по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области отДАТА.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области отДАТА и окончательное наказание назначить Осиповой А.В. в виде лишения свободы на срок СРОК с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Осиповой А.В. меру пресечения … часть текста отсутствует… до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Осиповой А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1ст.72 УК РФ зачесть Осиповой А.В. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области отДАТА исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

… часть текста отсутствует….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья А.С. Борисов

1-207/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Одегов Евгений Владимирович
Зонин Дмитрий Владимирович
Зайцев Артем Николаевич
Ответчики
Осипова Ангелина Валерьевна
Другие
Григорьева Наталья Юрьевна
Суд
Выксунский городской суд Нижегородской области
Судья
Борисов А.С.
Статьи

158

Дело на сайте суда
viksunsky.nnov.sudrf.ru
01.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2022Передача материалов дела судье
01.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.06.2022Судебное заседание
10.06.2022Судебное заседание
16.06.2022Судебное заседание
25.07.2022Производство по делу возобновлено
02.08.2022Судебное заседание
03.08.2022Судебное заседание
03.08.2022Провозглашение приговора
12.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2022Дело оформлено
15.11.2022Дело передано в архив
03.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее