Решение по делу № 2-3593/2023 от 06.09.2023

Гражданское дело №2-3593/2023

68RS0001-01-2023-000236-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года     

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.

При секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Хальзовой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Хальзовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 30.11.2012 года за период с 30.11.2012 г. по 12.04.2017 г. в общей сумме 300 000 руб., что составляет: 72,181%, образовывавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 158 782 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 219 978,35 руб.) – сумма основного долга; 72,181%, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 141 218 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 195 644,99 руб.) – сумму неоплаченных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

В обоснование иска указав, что 30.11.2012 г. между ПАО НБ «Траст» и Хальзовой Е.П. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 299 091,87 руб.

18.12.2018 г., в соответствии с условиями договора, ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.

Учитывая, что по настоящее время задолженность со стороны Хальзовой Е.П. не погашена, принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика 72,181% от всей задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 30.11.2012 г. в общем размере 300 000 руб.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с данным иском в суд, при этом истец просит обратить внимание на то, что со стороны истца не заявляются требования о взыскании штрафных санкций и неустойки по кредитному договору, а также на то, что истец просит взыскать с ответчика лишь 78,121% имеющейся задолженности.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Хальзова Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности по данным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Судом установлено, что 30.11.2012 г. между ПАО НБ «Траст» и Хальзовой Е.П. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 299 091,78 руб., под 36% годовых, на срок 60 месяцев, с суммой ежемесячного платежа в размере 10 815 рублей (последний платеж – 9 964,96 рублей), в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условиям предоставления кредита Хальзова Е.П. обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в договоре и являющегося его неотъемлемой частью.

Также установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить право требований по данному договору третьим лицам, о чем Хальзова Е.П. выразила согласие путем подписания кредитного договора.

Также судом установлено, что со стороны Хальзовой Е.П. обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается информацией о кредите и движением денежных средств по счету <данные изъяты>.

18.12.2018г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>, согласно которому ПАО НБ «Траст» уступает право требования, в том числе по кредитному договору <данные изъяты> от 30.11.2012 г. ООО «Экспресс-Кредит» в полном объеме, о чем в адрес Хальзовой Е.П. направлено уведомление.

В соответствии с расчетом суммы задолженности установлено, что общая сумма задолженности Хальзовой Е.П. по вышеуказанному кредитному составляет 300 000 рублей, из которых: сумма долга по основному долгу в размере 158 782 рублей, задолженность по процентам – 141 218 рублей.

При этом, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать в настоящее время только 72,181% от всей задолженности за период с 30.11.2012 г. по 12.04.2017 г. в размере 415 623,34 рублей, из которой: 219 978,35 руб. - сумма основного долга составляет, 195 644,99 руб. - сумма процентов.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор был заключен 30.11.2012 г., с 30.04.2013 г. ответчик кредитные обязательства не исполняла, что подтверждается графиком задолженности (л.д.21).

Согласно материалам дела, датой последнего платежа по договору является 30.11.2017 г. при этом последний платеж совершен ответчиком 01.04.2013 г., а 30.04.2013 г. зачтен остаток денежных средств в счет погашения основного долга в размере 2477,59 руб. и процентов в размере 7433 руб.

В 2022 г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хальзовой Е.П. задолженности по данному кредитному договору.

15.04.2022 г. судебным приказом мирового судьи с Хальзовой Е.П. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность в сумме 300 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова от 21.07.2022 г. судебный приказ от 15.04.2022 отменен.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21.02.2023 г. с Хальзовой Е.П. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 30.11.2012 г. за период с 30.11.2012 г. по 12.04.2017 г. в размере 300 000 руб., из которых: 158 782 рублей – сумма основного долга, 141 218 рублей – сумма неоплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Определением суда от 06.09.2023 г. указанное заочное решение суда отменено.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье имело место истечение срока исковой давности, а потому по данному спору не применимы положения ст. 204 Гражданского кодекса РФ, согласно которой срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку судом не установлено обстоятельство прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), то суд приходит к выводу об отказе в иске.

Учитывая, что в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются той стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, то требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5795,28 рублей также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Хальзовой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 30.11.2012 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья     С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2023 года.

Судья     С.А.Дьякова