Решение по делу № 2-891/2024 от 12.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года                                                                                     пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

с участием представителя истца Василенко Д.В. по доверенности Власова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2024 (УИД 77RS0015-01-2024-001048-42) по исковому заявлению Василенко Дениса Владимировича к Ермилову Алексею Викторовичу о компенсации морального вреда,

установил:

Василенко Д.В. обратился в суд с иском к Ермилову А.В. о компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

В обоснование требований указал на то, что 02.12.2023 г. ответчик по мобильному телефону совершил в отношении истца оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме или противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности.

По факту оскорблений истца в отношении Ермилова А.В. мировым судьей судебного участка №№ Ленинского судебного района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Ко АП РФ. Высказанное ответчиком в отношении истца оскорбление, с применением нецензурной брани, причинило истцу нравственные страдания, выразившиеся в переживании и беспокойства от слов и оскорбительных высказываний в его адрес.

    Истец Василенко Д.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Представитель истца Василенко Д.В. по доверенности Власов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные указанным в иске.

    Ответчик Ермилов А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений на заявленный иск не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, Ермилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ответчику назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. (дело об административном правонарушении №№).

Как установлено при рассмотрении дела, в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 18 минут 2 декабря 2023 года Ермилов А.В., находясь на садовом участке по адресу: <адрес> <адрес>, используя абонентский номер №, в разговоре по мобильному телефону с Василенко Д.В., использующим абонентский номер +№, высказал в адрес Василенко Д.В. выражение в неприличной и противоречащей общепринятым нормам поведения, морали и нравственности форме, имеющее оскорбительное, унижающие честь и достоинство Василенко Д.В. значение, воспринятое Василенко Д.В. как оскорбление.

В материалах административного дела имеется аудиозапись разговора между истцом и ответчиком, в которой содержатся обращения сторон друг к другу, содержится нецензурная брать ответчика в адрес истца, в деле имеется детализация телефонных соединений с указанием даты, времени соединения и времени разговора.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Исследовав все представленные по делу доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, при этом исходил из того, что стороной истца представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о виновном поведении Ермилова А.В., который в ходе телефонного разговора оскорбил истца, используя нецензурную брань. Высказывания ответчика истцом воспринимались как оскорбление, что является нарушением принадлежащих истцу нематериальных благ, имеется прямая причинно-следственная связь выражений в неприличной форме, в том числе и нецензурной, и нравственных страданий Василенко Д.В., который бесспорно испытывал волнение и обиду, слыша оскорбления в свой адрес. Таким образом, суд приходит к верному выводу о том, что допущенные ответчиком высказывания оскорбительного характера в адрес Василенко Д.В. вызвали у истца нравственные страдания, наличие которых при оскорблении презюмируется.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, характер допущенных ответчиком нарушений и умышленность его действий, учитывая при этом степень нравственных страданий истца, несомненно имеющих место в результате действий ответчика, в связи с чем считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Василенко Дениса Владимировича к Ермилову Алексею Викторовичу о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

    Взыскать с Ермилова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д<адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Василенко Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.06.2024 г.

Председательствующий                                                     О.Ю.Илюшкина