Решение от 17.08.2018 по делу № 2-372/2018 от 28.06.2018

дело №2-372/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Удомля                                                                                  17 августа 2018 года

Удомельский городской суд Тверской области

в составе председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Вохлаковой Н.А.,

с участием представителя истца - Желенковой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Администрации Удомельского городского округа к Бондареву С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Бондареву С.В. о взыскании денежных средств в размере 58224 рублей 55 копеек.

В обоснование своей позиции указывает, что Администрация Удомельского городского округа на основании решения Удомельской городской Думы от 19 декабря 2016 года №113 «О реорганизации Администрации Удомельского городского округа» Администрация Удомельского городского округа является правопреемником Администрации Еремковского сельского поселения.

На основании распоряжения Администрации Еремковского сельского поселения от 18 августа 2016 года №27-К «О выплате единовременной денежной компенсации» ответчику выплачена единовременная компенсация в трехкратном размере денежного содержания в связи с досрочным прекращением полномочий Главы Еремковского сельского поселения по причине преобразования, осуществляемого в соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона от 06 октября 2003 года №13-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

В соответствии с представлением Удомельского межрайонного прокурора от 20 октября 2016 года №12-2016 об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции распоряжение Администрации Еремковского сельского поселения от 18 августа 2016 года №27-К «О выплате единовременной денежной компенсации» признано незаконным и отменено.

26 декабря 2016 года Бондаревым С.В. предоставлено письменное обязательство о возврате денежных средств в размере 58244 рублей 55 копеек.

27 марта 2018 года Администрацией Удомельского городского округа Бондареву С.В. направлено письмо с требованием возврата денежных средств, однако ответчик принятых на себя обязательств не выполняет.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Решением Совета депутатов Еремковского сельского поселения Удомельского района Тверской области №118 от 20 апреля 2016 года утверждено Положение об особенностях правового статуса лица, замещающего в муниципальном образовании Еремковское сельское поселение Удомельского района Тверской области муниципальную должность на постоянной основе, согласно п.2 ст.7 которого установлено в числе прочего в случае досрочного прекращения полномочий Главы Еремковского сельского поселения в случае преобразования муниципального образования, осуществляемого в соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона от 06 октября 2003 года №13-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Главе Еремковского сельского поселения выплачивается единовременная компенсация в трехкратном размере денежного содержания.

Распоряжением Администрации Еремковского сельского поселения от 18 августа 2016 года №27-К «О выплате единовременной денежной компенсации» ответчику выплачена единовременная компенсация в трехкратном размере денежного содержания в связи с досрочным прекращением полномочий Главы Еремковского сельского поселения по причине преобразования, осуществляемого в соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона от 06 октября 2003 года №13-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

Согласно предоставленной копии платежного поручения на основании вышеуказанного распоряжения ответчику выплачено 63224 рубля 55 копеек.

Решением Удомельской городской думы от 20 октября 2016 года №85 в решение Совета депутатов Еремковского сельского поселения Удомельского района Тверской области №118 от 20 апреля 2016 года внесены изменения: в п.2 ст.7 Положения исключен абзац «в случае преобразования муниципального образования, осуществляемого в соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона от 06 октября 2003 года №13-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» Главе Еремковского сельского поселения выплачивается единовременная компенсация в трехкратном размере денежного содержания», как не соответствующий действующему законодательству.

Распоряжением Администрации Еремковского сельского поселения от 27 октября 2016 года №28-К распоряжение Администрации Еремковского сельского поселения от 18 августа 2016 года №27-К отменено.

На основании заявления от 25 ноября 2016 года с Бондарева С.В. удержано 5000 рублей в связи с отменой распоряжения от 18 августа 2016 года №27-К.

В соответствии с ч.1 ст.1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку распоряжение, на основании которого ответчику выплачена единовременная компенсация, решением от 27 октября 2016 года №28-К отменено, то законных оснований для пользования указанными выше денежными средствами у Бондарева С.В. на момент рассмотрения настоящего спора не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1947 рублей 34 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 58244 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1947 ░░░░░░ 34 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░