Решение по делу № 2-4118/2016 от 09.06.2016

Дело №2-4118/2016 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при секретаре Мищериной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» к Смоляеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Смоляеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 13.12.20131года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 540540,54 руб. сроком на 60 месяцев под 17,90 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора банк зачислил на личный банковский специальный счет заемщика 540540,54 руб. По условиям договора проценты за пользование кредитом и кредит должны погашаться 13-го числа каждого месяца в размере 13696,32 руб. Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 272960,34 руб., в том числе: основной долг в сумме 235271,09 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 37689,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5929,60 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причину не явки суду не сообщил, возражений не представил, иск не оспорил.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебных извещений и явки в суд уклонился. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от получения судебных извещений и явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2011 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 540540,54 руб. сроком на 60 месяцев под 17,90 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора банк зачислил на личный банковский специальный счет заемщика 540540,54 руб.

По условиям договора проценты за пользование кредитом и кредит должны погашаться 13-го числа каждого месяца в размере 13696,32 руб. Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет.

В соответствии с п. 4.4.1 Условий если заемщик своевременно не осуществит возврат основного долга по кредиту и/или уплату процентов, определенных индивидуальными условиями, банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора кредитов и процентов за пользование кредитом.

Согласно параметрам кредита, в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату Кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, он обязан уплатить Банку неустойку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Поскольку заемщик своевременно не возвратил сумму займа и процентов за пользование кредитом, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.03.2016 в сумме 272960,34 руб., в том числе: основной долг в сумме 235271,09 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 37689,25 руб. Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит.

Подлежат также взысканию с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 5929,60 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № 1786 от 23.03.2016.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Смоляева А.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 272960,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5929,60 руб., всего 278889,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.З. Синёва