Решение по делу № 33-321/2021 от 18.12.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело №33-7624

строка №132

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.01.2021 г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Попове И.С. единолично рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело по иску ФИО1 к субъекту Российской Федерации Воронежская <адрес> в лице Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 02.10.2020,

(судья районного суда Свиностригин В.А.),

у с т а н о в и л:

решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.06.2020 по гражданскому делу № 2-в26/20 истцу ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к субъекту Российской Федерации Воронежская область в лице Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

30.07.2020     от ФИО1 в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, которая определением районного суда от 31.07.2020 оставлена без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 13.08.2020, и разъяснено, что при неисполнении определения суда в указанный срок жалоба считается не поданной и возвращается заявителю.

31.08.2020     от ФИО1 в суд поступили чек-ордер от 19.08.2020 об оплате государственной пошлины при подаче апелляционный жалобы, квитанция о направлении копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу, представленные во исполнение определения районного суда от 31.07.2020 и ходатайство, в котором заявитель просит о восстановлении пропущенного процессуального срока для устранения недостатков при подаче апелляционной жалобы, указывая на то, что срок устранения недостатков был пропущен им в связи с его отсутствием в Тверской области (находился в отпуске в Краснодарском крае) на момент поступления в его адрес копии определения суда. В Тверскую область он вернулся только вечером 18.08.2020, а копию определения суда получил 19.08.2020. Содержащаяся на сайте Почты России информация о вручении ему почтальоном 11.08.2020 указанного отправления, не соответствует действительности. Подтверждение позднего получения копии определения суда содержится в уведомлении о вручении, которое должно быть возвращено Почтой России в Калачеевский районный суд Воронежской области.

Определением судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 02.10.2020 постановлено: в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для устранения недостатков при подаче апелляционной жалобы на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.06.2020 отказать (л.д. 198-199).

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу (л.д. 202-203).

В силу требований частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу пункта 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что определение Калачеевского районного суда от 31.07.2020     об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.06.2020 вручено ФИО1 11.08.2020, что подтверждается распечаткой с Сайта Почта России, а также уведомлением о вручении судебной корреспонденции, в котором дата получения почтового отправления исправлена с 11 на 18.08.2020 (л.д. 187-188).

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, кроме как ссылка на несвоевременное получение письма, заявителем в ходатайстве не приведено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

При таких обстоятельствах, районный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока по устранению недостатков апелляционный жалобы в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный вывод является правильным, поскольку основан на фактических данных и процессуальном законе.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, выводов судьи не опровергают, основаны на неправильном толковании правовых норм.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным, принятым в соответствии с нормами процессуального закона, а изложенные в частной жалобе доводы выводов судьи не опровергают и не ставят под сомнение законность определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

о п р е д е л и л:

определение судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 02.10.2020 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: