Решение от 06.12.2023 по делу № 2-4876/2023 от 06.09.2023

В мотивированном виде решение изготовлено 18 декабря 2023 года

Гражданское дело № ******

УИД: 59RS0№ ******-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца – ФИО2,

представителя ответчика ГАУЗ СО «СОКПБ» - ФИО7

представителя третьего лица ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес> – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному автономному учреждению здравоохранения <адрес> «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», Министерству здравоохранения <адрес> о признании действий незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском. В обосновании требований указал, что в период нахождения в ГАУЗ СО «СОКПБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными действиями и бездействием сотрудников медицинского учреждения нарушены права истца, выразившиеся в не предоставлении ежедневной прогулки, ограничении в помывке двух дней, ненадлежащим оказании медицинской помощи по диагнозу хирурга в виде незаконного лечения, не оказании помощи стоматолога с острой болью, постановке уколов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вне процедурного кабинета (в ремонтируемом коридоре, стоя), отсутствии ежедневной уборки в камере-палате№ ******, не соблюдении ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребление табака или потребления никотинсодержащей продукции», препятствии направления корреспонденции от ФИО2

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России.

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства административного дела по иску ФИО2 к ГАУС СО «СОКПБ», Министерству здравоохранения <адрес> о признании действий, бездействия незаконными, возложении обязанностей.

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному автономному учреждению здравоохранения <адрес> «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», Министерству здравоохранения <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности передано для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ГАУЗ СО «СОКПБ» - ФИО7 – возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, проходил стационарную комплексную психолого-сексолого-психиатрическую судебную экспертизу в стационарном судебно-психиатрическом отделении № ****** для лиц, содержащихся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение режима содержания под стражей в отношении подэкспертных в судебно-психиатрическом экспертном отделении для лиц, содержащихся под стражей ГАУЗ СО «СОКПБ», осуществляется сотрудниками ФКУ СИЗО № ****** ГУФСИН России по <адрес>. В компетенцию медицинского персонала ГАУЗ СО «СОКПБ» получение и регистрация обращений от подэкспертных не входит. В период нахождения ФИО2 с письменными жалобами на условия пребывания в ГАУЗ СО «СОКПБ» не обращался. ДД.ММ.ГГГГ по окончании СПЭ ФИО2 направил жалобу в Управление Роспотребнадзора по <адрес>, которая письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ****** направлена по подведомственности в Министерство здравоохранения <адрес>, о чем сообщено ФИО2 Письмом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения <адрес> переадресовано обращение ФИО2 в ГАУЗ СО «СОКПБ», о чем ФИО2 также был проинформирован. ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ СО «СОКПБ» в адрес ФИО2 подготовлен ответ № ******, который ему направлен. ФИО2 прибыл в ГАУЗ СО «СОКПБ» не с целью прохождения лечения. Между тем с жалобами ФИО2 на мочеиспускание оказана необходимая медицинская помощь: консультация врача-специалиста ГАУЗ СО «СОКПБ» с выдачей рекомендаций по дальнейшему обследованию и лечению. Назначенное лечение проводилось ФИО2 в период прохождения СПЭ. Инъекции лекарственных препаратов производились в процедурном кабинете, случаев постановки инъекций в коридоре в медицинской документации не зафиксировано. ФИО2 неоднократно отказывался от лечения, о чем имеется запись в медицинской документации. В связи с тем, что ФИО2 являлся подэкспертным, а не пациентом ГАУЗ СО «СОКПБ» его выписка на 25 день была обусловлена окончанием прохождения СПЭ и не связана с лечением. В соответствии с правилами внутреннего распорядка ГАУЗ СО «СОКПБ» прогулки подэкспертных осуществляются ежедневно, в период с 15:00 до 18:00 часов, в одежде, предоставляемой по сезону. Рядом с отделением имеются специально оборудованные прогулочные дворики. Прогулки в отделении осуществляются сотрудниками ФКУ СИЗО № ******, которые регулируют их продолжительность, частоту и сопровождают подэкспертных в процессе прогулки. Медицинский персонал к процессу прогулок не допускается. В медицинской карте имеются записи, что ФИО2 От прогулки отказывался неоднократно. Курение на территории ГАУЗ СО «СОКПБ» запрещено в соответствии с Федеральным законом. Проведение банного дня и смены постельного белья подэкспертных в медицинском учреждении проводится один раз в неделю в соответствии с нормами СанПин, а регулировкой продолжительности проведение банного дня со сменой нательного и постельного белья подэкспертных находится в компетенции сотрудников ФКУ СИЗО № ******. Относительно жалоб на питание в отделении № ****** пояснила, что с локальными нормативными актами ГАУЗ СО «СОКПБ» энергетическая ценность назначенного ФИО2 основного варианта диеты (ОВД) составляет 2170-2480 ккал. ФИО2 неоднократно отказывался от еды, о чем в медицинской карте имеются записи среднего медицинского персонала. Утверждение ФИО2 об отсутствии уборки в палате не соответствует действительности, также истец не представил никаких доказательств пыток и издевательств при прохождении СПЭ в 10-м экспертном отделении ГАУЗ СО «СОКПБ». Полагают, что никаких нарушений действующего законодательства, регулирующих условия лица, находящегося на судебно-психиатрической экспертизе в учреждении, оказывающем психиатрическую помощь в стационарных условиях, не имеется.

Представителя третьего лица ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес> – ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении просила отказать. Дополнительно пояснила, что ФИО2 в ФКУ СИЗО – 5 ГУФСИН России по <адрес> не содержался. Был направлен для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы в ГАУЗ СО «СОКПБ». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей под охраной сотрудников отделения по охране судебно-психиатрической экспертной медицинской организации (СПЭМО) отдела охраны ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес>. При поступлении подэкспертных, в соответствии с правилами внутреннего распорядка (ПВР) стационарного судебно-психиатрического отделения, подэкспертные обязаны переодеваться в нательное белье учреждения, а также им разрешено взять с собой в камер-палату и продукты питания перечисленные в ПВР. Прогулка подэкспертных проводится ежедневно, за исключением понедельника и четверга, в эти осуществляется прием этапа вновь прибывших подэкспертных в отделение № ******, а также субботы, когда приходит помывка подэкспертных. Время прогулки определено ПВР и распределяется равномерно по количеству камер-палат и количество прогулочных дворов. Банный день в соответствии с ПВР проводится один раз в неделю.

Представитель ответчика Министерство здравоохранения <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее в материалы дела представили возражения, в которых указали, что ГАУЗ СО «СОКПБ» является учреждением здравоохранения, осуществляющую медицинскую деятельность, в том числе проводящее судебно-психиатрические эксперты, в соответствии с лицензией на осуществление медицинской деятельности №ЛО-66-01-006525 от ДД.ММ.ГГГГ. При производстве стационарной судебно-психиатрической экспертизы в ГАУЗ СО «СОКПБ» обеспечение контроля соблюдения режима лиц, в отношении которых проводится экспертиза, осуществляется сотрудниками главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес>. Порядок оказания медицинской помощи, в том числе психиатрической помощи подозреваемых и обвиняемых, а также порядок их содержания в медицинских организациях, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральными органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политике и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения наказаний, федеральным органом исполнительной власти осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних. Таким образом, ГАУЗ СО «СОКПБ» не является учреждением уголовно-исполнительной, в том числе местом содержания под стражей подозреваемых, обвиняемых, а сотрудники учреждения не обеспечивают и не организуют соблюдение режима содержания при проведении стационарных судебно-психиатрических экспертиз. Вместе с этим здание ГАУЗ СО «СОКПБ» в соответствии с санитарно-эпидемиологических заключением от ДД.ММ.ГГГГ соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим нормам. В палате предусмотрена приточно-вытяжная вентиляция механическим побуждением. Вентиляция находится в исправном состоянии о чем свидетельствуют акты испытания вентиляции. Питьевой режим в стационарном судебно-психиатрическом отделении для лиц подэкспертных учреждением организован. О нахождении санитарного узла обозримое пространство иных подэкспертных указали, что санитарный узел, находящийся в палате, исправно выполняет свои функции и соответствует условиям приватности, обзор видеокамеры, установленной в палате, не попадает.

Представитель третьего лица ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее в материалы дела представили возражения, в которых указали, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлен в ГАУЗ СО «СОКПБ» для прохождения судебно-психиатрической экспертизы. В этот период ФИО2 под охранной сотрудников отделения по охране судебно-психиатрической экспертной медицинской организации (СПЭМО), отдела охраны ФКУ СИЗО № ****** ГУФСИН России по <адрес> (ГУФСИН), которое на нормы питания, материально-бытовой обеспечение, соблюдение санитарно-эпидемиологического режима, за оборудование камер-палат подэкспертных и иные мероприятия не связанные с охраной отделения, не отвечает. Так как ФКУ СИЗО – 5 ГУФСИН ФИО2 не содержался, то средствами личной гигиены, средствами индивидуальной защиты, постельными, кухонными принадлежностями, питанием не обеспечивались. При поступлении подэкспертных сотрудники отделения по охране СПЭМО производят личный обыск каждого подэкспертного и досмотр их личных вещей с последующим переодеванием его в одежду учреждения (нательное белье), также разрешено взять с собой в камеру-палату вещи и продукты питания перечисленные в правилах внутреннего распорядка. Вопросы, касающиеся содержания и медицинского вмешательства при поступлении подэкспертных в отделение № ****** СОКПБ не входят в компетенцию отделения по охране СПЭМО. По поводу проведения прогулок поясняем, что прогулки подэкспертных проводятся каждый день, за исключением понедельника и четверга, так как в эти дни осуществляется прием этапа вновь прибывших подэкспертных в отделение № ****** СОКПБ, а также субботы, когда проводится банный день для подэкспертных. Время прогулки определено ПВР и распределяется равномерно по количеству камер-палат и количества прогулочных дворов. Принятие жалоб, заявление, ходатайств, а также обеспечение подэкспертных бланком электронного письмо «Zonatelecom» в обязанности сотрудников отделения по охране СПЭМО не входит.

Представитель третьего лица ФСИН России, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky.svd.sudrf.ru.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, противоэпидемическому режиму, профилактическим и противоэпидемическим мероприятиям, условиям труда персонала, организации питания пациентов и персонала организаций, осуществляющих медицинскую деятельность определены Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг".

ФИО3 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение лиц, госпитализированных в судебно-психиатрические экспертные медицинские организации, осуществляется по нормам и правилам, установленным для медицинских организаций, оказывающих психиатрическую помощь в стационарных условиях, законодательством в сфере охраны здоровья.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" судебно-психиатрическая экспертиза в отношении лиц, содержащихся под стражей, производится в судебно-психиатрических экспертных стационарах, предназначенных для помещения в них указанных лиц. Обеспечение безопасности и охрана указанных стационаров осуществляются органами, на которые возложены обеспечение безопасности и охрана мест содержания под стражей.

На лиц, содержащихся под стражей, помещенных в судебно-психиатрические экспертные стационары, распространяются нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". При этом нормы, предусматривающие применение к указанным лицам мер взыскания и их материальную ответственность, не распространяются на лиц с явными признаками тяжелых психических расстройств.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

ФИО3 ст. 15 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", регулирующим порядок и определяющим условия содержания под стражей обвиняемых и подозреваемых, предусмотрено право обвиняемых и подозреваемых лиц на личную безопасность, бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, на ежедневную прогулку не менее одного часа (ст. 17).

В соответствии с п. 9 ст. 17, ст. ст. 23, 24 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", лицам, содержащимся под стражей, гарантируется получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО8 проходил стационарную комплексную психолого-сексолого-психиатрическую судебную экспертизу в стационарном судебно-психиатрическом отделении № ****** для лиц, содержащихся под стражей.

Обеспечение режима содержания под стражей в отношении подэкспертных осуществляют сотрудники ФКУ СИЗО № ****** ГУФСИН России по <адрес>.

Медицинскую деятельность, в том числе проводящее, судебно-психиатрические экспертизы, ГАУЗ СО «СОКПБ» осуществляет на основании медицинской лицензии №ЛО-66-01-006525 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в иске ссылается на не предоставлении ежедневной прогулки.

Как следует из возражений ответчика ГАУЗ СО «СОКПБ», в соответствии с п.10 Правил внутреннего распорядка ГАУЗ СО «СОКПБ» прогулки подэкспертных осуществляются ежедневно, в период с 15:00 до 18:00 часов, в одежде предоставляемой отделением по сезону.

ФИО3 ответа ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******/ТО/1-499 на обращение, прогулка подэкспертных проводится ежедневно, за исключением понедельника и четверга, в эти дни осуществляется прием этапа вновь прибывших подэкспертных в отделение № ******, а также субботу, когда проходит помывка подэкспертных. Время прогулки определено правилами внутреннего распорядка и распределяется равномерно по количеству камер-палат и количества прогулочных дворов.

Из представленной в материалы дела копии выписки дневника наблюдения, который велся сотрудниками ГАУЗ СО «СОКПБ», усматривается, что ФИО6 отказывался от прогулки 8 раз, а именно: 26.10, 02.11, 04.11, 06.11, 08.11, 09.11,11.11,13.11.

Таким образом, довод истца о не предоставлении ежедневной прогулки является необоснованным и своего подтверждения в материалах дела не нашел.

ФИО3 СанПин 3.3686-21, п 3436. Гигиеническая обработка больных (при отсутствии медицинских противопоказаний) должна осуществляться не реже 1 раза в 7 календарных дней с отметкой в истории болезни; в детских отделениях и отделениях психиатрического и психосоматического профиля одновременно проводят осмотр на педикулез. Гигиенический уход за тяжелобольными (умывание, протирание кожи лица, частей тела, полоскание полости рта и иные гигиенические процедуры) проводят утром, а также после приема пищи и при загрязнении тела. Для тяжелобольных предусматривается специальное оборудование для гигиенической обработки.

Пунктом 3440, СанПин 3.3686-21, смена белья пациентам должна проводиться по мере загрязнения, регулярно, но не реже 1 раза в 7 календарных дней. Загрязненное белье подлежит немедленной замене. Смена постельного белья пациентам реанимационных отделений проводится не реже 1 раза в день. Смену постельного белья родильницам следует проводить 1 раз в 3 календарных дня, нательного белья и полотенец - ежедневно, подкладных пеленок - не менее 4 - 5 раз в день и по необходимости. Допускается использование гигиенических прокладок фабричного изготовления.

В соответствии с ответом ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******/ТО/1-499 на обращение (л.д. 25, т.1) указано, что банный день в соответствии с правилами внутреннего распорядка проводится 1 раз в неделю.

Из представленной копии выписки дневника наблюдения, усматривается, что ФИО2 в период нахождения в ГАУЗ СО «СОКПБ» посещал душ 3 раза, а именно: 29.10., 05.11, 12.11. Сведений об ограничении, отказе ФИО2 не имеется.

В материалах дела отсутствуют сведения об ограничении истца в помывке, в этой связи довод ФИО2 об ограничении в помывке, является необоснованным и ничем не подтверждённым.

Судом также отклоняются доводы истца о ненадлежащим оказании медицинской помощи по диагнозу хирурга в виде незаконного лечения, не оказании помощи стоматолога с острой болью, постановке уколов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вне процедурного кабинета (в ремонтируемом коридоре, стоя).

Как следует из материалов дела, ФИО2 прибыл в ГАУЗ СО «СОКПБ» с целью прохождения стационарной комплексной психолого-сексолого-психиатрической экспертизы, между тем, в связи с жалобами ФИО2 на ухудшение здоровья оказана необходимая медицинская помощь, о чем также имеются сведения в дневнике наблюдения.

Как следует из возражений ответчика ГАУЗ СО «СОКПБ», лечение ФИО2 проводилось в период нахождения его в ГАУЗ СО «СОКПБ».

В соответствии с "ФИО11 52623.4-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Технологии выполнения простых медицинских услуг инвазивных вмешательств", ФИО3 таблице 1, ФИО11 52623.4-2015, установлено, что подготовка оснащения для выполнения процедуры всегда проводится в процедурном кабинете.

ФИО3 выписки из дневника наблюдения ФИО2 неоднократно отказывался от лечения. Доказательств постановки инъекции вне процедурного кабинета в материалы дела не представлено.

Также истец ссылается на отсутствие ежедневной уборки в камере-палате № ******.

Положения ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" обязывают юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В силу ст. 24 указанного Федерального закона, лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Пунктом 4.3.3 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг" установлено, что материалы, из которых изготовлены потолки, должны обеспечивать возможность проведения влажной очистки и дезинфекции.

ФИО3 п. 8.3.5 названных санитарных Правил полы и стены помещений на всю высоту выполняются из материалов, устойчивых к воздействию влаги, температуры, моющих и дезинфицирующих средств.

В материалах дела представлены графики проведения генеральных уборок за октябрь, ноябрь 2022 года, карта учета проведения текущей уборки отделения № ****** на октябрь 2022 года II этаж. В соответствии с представленными документами, усматривается, что палаты убирались ежедневно, а генеральная уборка камеры-палаты № ****** была проведена 03.10, 02.11. Не доверять представленным документам у суда оснований не имеется, обратного суду не представлено.

В этой связи суд, полагает довод истца о нарушении санитарно-эпидемиологических требований, не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, не доверять которым оснований не имеется, поскольку они собраны и оценены в их совокупности судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы истца, о том, что он не являлся лицом некурящим, вынужден был быть пассивным курильщиком, являются не обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляется, в том числе, установление запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.

ФИО3 п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка ГАУЗ СО «СОКПБ» на территории медицинской организации запрещается курение в зданиях, помещениях.

Другие указанные истцом обстоятельства его пребывания в ГАУЗ СО «СОКПБ» соответствующими доказательствами не подтверждены и судом в ходе судебного разбирательства не установлены.

В силу ч.1 ст. 56, ч.1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований     и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, как неправомерного характера действий должностных лиц, так и нарушений личных неимущественных прав истца, либо принадлежащим ему иных нематериальных благ; причинение как моральных так и нравственных страданий, в материалы дела не представлено, и судом при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, изложенные в исковом заявлении ФИО2 не соответствуют фактам и, следовательно, не может быть основанием для удовлетворения его исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1026605397004), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ 6660010415, ░░░░ 1036603497028) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░░░░░