Решение по делу № 2-400/2020 от 17.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 18 мая 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Авериной З.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Череповецкого района Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Марковой М.В.

ответчика Волкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Череповецкого района Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Марковой М.В. к Волкову А.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Маркова М.В. обратилась в суд с иском к Волкову А.Н. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование, что на исполнении в ОСП по Череповецкому району УФССП по Вологодской области находится исполнительное производство № <№> от <дата> года о взыскании с Волкова А.Н. задолженности по алиментам в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Вологодской области ежемесячно в пользу Волковой А.М. на содержание несовершеннолетней дочери В., <дата> года рождения. Задолженность по вышеуказанному исполнительному производству на <дата> года составляет <данные изъяты>. Согласно выписке из ЕГРП установлено, что Волков А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, общая долевая собственность. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность.

Определением суда от 18 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены филиал ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Росреестра по Вологодской области.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФСП России по Вологодской области Маркова М.В. исковые требования подержала. Пояснила, что выход на спорный земельный участок для проверки наличия объектов недвижимости ею не осуществлен. Ответчик производит частично оплаты алиментов, один раз в два месяца, образовалась задолженность. Земельный участок является совместно нажитым в браке имуществом с Волковой А.М.

В судебном заседании ответчик Волков А.Н. исковые требования не признал. Пояснил, что спорный земельный участок принадлежал его матери, которая заключила формально договор купли - продажи, но земельным участком она пользуется по настоящее время. Он не может трудоустроиться, намерен погасить задолженность по алиментам, не уклоняется от их уплаты.

В судебное заседание третье лицо Волкова А.М. не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает.

В судебное заседание представители третьих лиц - Управления Росреестра по Вологодской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области Марковой М.В. отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку <№> от ДД.ММ.ГГГГ (дело <№>) с Волкова А.Н. в пользу Волковой А.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме, кратной 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Вологодской области, установленного на день вынесения судом решения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району УФССП по Вологодской области от <дата> года на основании исполнительного листа ВС № <№> возбуждено исполнительное производство № <№>-ИП (л.д.17-18).

По информации судебного пристава-исполнителя сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на <дата> года составляет <данные изъяты> (л.д. 34).

Нормой абз. 5 п. 4ст. 35 Земельного кодекса РФзапрещено отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

По информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области от <дата> года Волков А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; право собственности зарегистрировано <дата> года; по состоянию на <дата> года кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет <данные изъяты>; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району УФССП по Вологодской области от <дата> года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка; в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на данном земельном участке (л.д.47-48).

По информации Росреестра по Вологодской области от 14 мая 2020 года следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району УФССП по Вологодской области от <дата> года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Из сообщения администрации Яргомжского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области от <дата> года № ХХ года следует, что на земельном участке с кадастровым номером <№> имеется дачный домик (л.д. 24).

Сведений о регистрации права собственности на указанный дачный домик за Волковым А.Н. не имеется.

По сведениям отдела ЗАГС по городу Череповцу и Череповецкому району Управления ЗАГС Вологодской области <дата> года Волков А.Н. состоял в браке с Волковой (П.) с <дата> года, брак прекращен <дата> года на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ХХ от <дата> года (л.д. 50).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на спорный земельный участок следует, что право собственности ответчика Волкова А.Н. на земельный участок возникло <дата> года на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> года, соответственно, спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретен в период брака с Волковой А.М.

В пункте 3 статьи 256 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также наего долюв общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Аналогичное правило содержится и в пункте 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ.

Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевойили совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращениемвырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долюдолжника в праве общей собственности путем продажи этой долис публичных торгов.

Таким образом, требование о выделедолидолжника в общем имуществе дляобращениянанеевзысканияпутем продажи этойдолис публичных торгов может быть удовлетворено только в случае отказа остальных участников общейдолевойлибо совместной собственности от приобретениядолидолжника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этойдоли.

Истцом требований о выделении доли должника Волкова А.М. в общем имуществе супругов - спорном земельном участке, а также обращении взыскания на указанную долю не заявлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что что порядокобращениявзысканияна принадлежащие ответчику на праве общей долевой собственности земельные участки, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, исковые требования предъявлены без учета положений статьи255Гражданского кодекса РФ, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Череповецкого района Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Марковой М.В. к Волкову А.Н. об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2020 года.

Согласовано

Судья О.Г. Савилова