Решение по делу № 2-2198/2024 от 28.06.2024

УИД 03RS0010-01-2024-002919-80

производство № 2-2198/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование своих требований истец указав, что ... между фио (далее - Умерший) и АО «Тинькофф Банк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты №... (далее - Договор) на сумму 31000,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 8936,74 рублей, из которых: сумма основного долга 8239,49 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 695,34 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 1,91 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти фио, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти фио открыто наследственное дело №... к имуществу фио, умершего ..., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Башкортостан, 453570, Респ Башкортостан, г. Межгорье, .... Просят суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества фио просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 8936,74 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 8239,49 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 695,34 рублей - просроченные проценты; 1,91 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник Юламанова Р.В.

Соответчик Юламанова Р.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Конверты с судебным извещением были возвращены в суд за истечением срока хранения. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, соответчиком не представлены.

Согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие соответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 25 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования отностительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа город Межгорье Республики Башкортостан Старикова О.С.

Третье лицо нотариус Старикова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, но неявившихся в судебное заседание.

Изучив доводы заявления, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу статьи 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ... между фио и АО «Тинькофф Банк» ... был заключен договор кредитной карты №... о выпуске и обслуживании кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности), в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора.

Согласно условиям указанного договора, истец выпустил кредитную карту с лимитом задолженности 31000 рублей. По условиям тарифного плана – 10.37 (Рубли РФ): валюта карты - рубли РФ; лимит задолженности до 700000 рублей, процентная ставка на покупки 35,24 % годовых, процентная ставка на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых, плата за обслуживание карты 1890 рублей, штраф за неуплату минимального платежа 20 % годовых.

Из выписки за период с ... по ... усматривается, что фио воспользовался предоставленным банком денежными средствами, с данной карты производилось списание процентов по кредиту, комиссии согласно договора.

Таким образом, Банк свои обязательства перед ответчиком фио выполнил, ответчик воспользовался представленным истцом кредитным лимитом, однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Договор №... расторгнут по инициативе истца, ответчику выставлен заключительный счет на дату расчета долга ....

Из заключительного счета следует, что по состоянию на ... задолженность ответчика по договору кредитной карты №......,74 рублей, из которых: сумма основного долга 8239,49 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 695,34 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 1,91 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. фио разъяснено, что ему необходимо оплатить задолженность в течение тридцати дней с момента получения настоящего заключительного счета.

... заемщик фио умер, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС Белорецкого ... и ... от ....

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из содержания пункта 4 статьи 1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Претензия кредитора нотариусу нотариального округа город Межгорье Республики Башкортостан Стариковой О.С. истцом была направлена ....

Согласно представленной нотариусом нотариального округа город Межгорье Республики Башкортостан Стариковой О.С. копии наследственного дела №... фио, умершего ..., после его смерти ... с заявлением о принятии наследства после смерти сына обратилась его мать Юламанова Р.В., иные наследники к нотариусу не обращались, сведений не имеется.

Таким образом, установлено, что наследственное имущество фио из числа наследников первой очереди юридически принято его матерью Юламановой Р.В.

Мать умершего фио – Юламанова Р.В., ... года рождения, приняла наследство в порядке статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ путем обращения к нотариусу, а именно, ... подала нотариусу заявление о принятии наследства, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела. Сведений о других наследниках, принявших наследство после смерти фио юридически и фактически в материалах дела отсутствуют.

По материалам наследственного дела судом установлено, что за умершим заемщиком фио на дату его смерти ... было зарегистрировано право общей долевой собственности 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., город Межгорье, ...; денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 202,56 рублей, обязательство по кредиту перед АО «Тинькофф Банк» в размере 9384,33 рублей (по претензии).

Иного движимого и недвижимого имущества согласно ответов от банков и органов государственной регистрации, подлежащих государственной регистрации за умершим фио не числится. Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не предоставлены. Наличие выморочного имущества судом не установлено.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти фио вошло имущество: в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., город Межгорье, ..., под кадастровым №...; денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 202,56 рублей, обязательство по кредиту перед АО «Тинькофф Банк» в размере 9384,33 рублей (по претензии).

Кадастровая стоимость квартиры под кадастровым №... составляет 677750,02 рублей. Цена иска АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика фио составляет 8936,74 рублей. Судом установлена стоимость наследственного имущества в размере 339077,57 рублей.

Таким образом, судом установлен наследник, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, в связи с чем, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и подлежат взысканию с ответчика наследника умершего фио – матери Юламановой Р.В. в пределах стоимости наследственного имущества. Ответчиком сумма задолженности не оспаривается, контррасчет суду не предоставлен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу и наследникам фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ..., которая подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) к наследственному имуществу фио, к наследнику Юламановой Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Юламановой Р. В. (... года рождения, СНИЛС №...) в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты №... от ... в размере 8936,74 рублей, из которых: 8239,49 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 695,34 рублей – просроченные проценты; 1,91 рублей – штрафные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2024 года.

Судья К. П. Нагимова

копия верна: