Решение от 12.02.2021 по делу № 11-1/2021 от 24.12.2020

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции дело по частной жалобе Андрикевича <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 17.11.2020 года,

установил:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, в котором указал, что между ОАО НБ «Траст» (далее - первоначальный кредитор, Банк) и Андрикевич <данные изъяты> (далее - Должник) был заключен кредитный договор № от 03.11.2010г. На основании Договора уступки прав требований (цессии) № от 26.07.2012 г. Банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности в ООО "Межрегиональное агентство Бумеранг». На основании Договора уступки прав требований (цессии) № от 24.12.2012 г. ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» переуступило право требования задолженности в ООО Коллекторское агентство "Право и Бизнес". 21.12.2018 г. ООО "Межрегиональное агентство «Бумеранг» прекратило свою деятельность и было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

05.04.2014 судебный участок № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынес решение по гражданскому делу № 2-396/2018 о взыскании с Должника задолженности по кредитным обязательствам, а также расходов по оплате государственной пошлины, и выдал исполнительный документ 2-396/2018.

Взыскателем по вышеуказанному судебному акту является ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес".

На основании Договора уступки прав требований (цессии) № от 13.05.2020 г. ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" переуступило право требования задолженности в АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей». Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договора цессии, копиями страниц реестра заемщиков по договорам (первая страница, страница с записью по Должнику, последняя страница), уведомлением Должнику об уступке права (требования) (копии прилагаются).

На основании Договора уступки прав требований (цессии) № от 13.05.2020 г. АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО Ф-Капитал» (далее - Заявитель). Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договора цессии, копиями страниц реестра заемщиков по договорам (первая страница, страница с записью по Должнику, последняя страница), уведомлением Должнику об уступке права (требования) (копии прилагаются).

Согласно данным электронного реестра, переданного взыскателем заявителю 13.06.2014 ОСП Кинель-Черкасского на основании Исполнительного документа возбудило исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника в пользу взыскателя денежных средств. На сегодняшний день требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.

Кроме того, у заявителя отсутствуют точные сведения о дате окончания Исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с чем невозможно точно установить период времени, в течение которого прерывался срок предъявления исполнительного документа к исполнению, а также пропущен ли он в настоящее время. Сведений о местонахождении оригинала исполнительного документа не имеется, и соответственно, возможности его предъявления к исполнению также не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «СФО Ф-Капитал» просит заменить взыскателя по данному гражданскому делу на правопреемника - ООО «СФО Ф-Капитал», восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа, выданного судебным участком № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области
по гражданскому делу 2-396/2018 на взыскание с Андрикевич <данные изъяты> денежных средств к исполнению.

17.11.2020г. мировым судьей судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынесено определение, которым постановлено:

«Заменить сторону исполнительного производства – взыскателя ООО «Коллекторское агенство «Право и Бизнес» на ООО «СФО Ф-Капиталл» по гражданскому делу №2-396/2018 год по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» о взыскании суммы по кредитному договору № от 03.11.2010 года за период с 04.12.2010г. по 23.03.2018г. в размере 169 097, 21 рублей с Андрикевич <данные изъяты>.

Настоящее определение является неотъемлемой частью судебного приказа № от 12.01.2018г.».

В частной жалобе Андрикевич В.Г. просит определение мирового суда судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области отменить, указывает на то, что о судебном заседании он извещен не был, в результате чего, были нарушены права гарантированные действующим законодательством. Каких-либо документов как со стороны суда, так и со стороны ООО «СФО Ф-Капитал», по данному дулу, он не получал. Считает, что сделка по замене стороны не соответствует законодательству. Кроме того, сумма задолженности в размере 169 097,21 руб. не соответствует действительности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Андрикевича В.Г. – Храмов Н.В. просил решение суда отменить по доводам частной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «СФО Ф-Капиталл», ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, суд полагал возможным, рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Андрикевича В.Г. – Храмова Н.В., проверив законность и обоснованность определения мирового суда судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области в порядке, предусмотренном ст. 327.1 ГПК РФ, суд считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащих образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, 17.11.2020г., мировым судьей судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынесено определение о замене стороны исполнительного производства – взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на ООО «СФО Ф-Капиталл» по гражданскому делу № год по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» о взыскании суммы по кредитному договору № от 03.11.2010 года за период с 04.12.2010г. по 23.03.2018г. в размере 169 097, 21 рублей с Андрикевич <данные изъяты>.

Вместе с тем, при назначении слушания по делу и определении указанной выше даты судебного разбирательства, мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области не выполнил требования главы 10 ГПК РФ относительно надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания.

Так из вышеуказанного определения мирового судьи судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области следует, что судом стороны о слушании данного дела, назначенного на 17.11.2020 г. извещались надлежащим образом и заблаговременно.

Между тем, согласно справки мирового суда судебного участка №138, сведений о направлении почтовой корреспонденции, а именно Андрикевич В.Г. не сохранились.

Согласно ч.1 ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Следовательно, на суде лежит обязанность извещать истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Данных о том, что Андрикевич В.Г. был извещен, знал о месте и времени судебного разбирательства, имел возможность сообщить суду о причинах неявки, намеренно уклонился от явки в судебное заседание, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что Андрикевич В.Г. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Выявленное нарушение норм процессуального права является существенным, ввиду того, что Андрикевич В.Г. был лишен возможности защитить свои права в условиях состязательности и равноправия судебного процесса, а также реализовать другие процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.46 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ в суде.

Таким образом, в силу п.2 части 4 и части 5 ст.330 ГПК РФ, указанное обстоятельство является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу приведенных норм права и установленных обстоятельств рассмотрения данного гражданского дела, без надлежащего извещения Андривкевич В.Г. о дне и месте рассмотрения дела мировым судом судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом, ч. 3 ст. 1 ГПК РФ устанавливает, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений. Таким образом, исполнение судебных постановлений является одной из стадий гражданского судопроизводства, поэтому замена стороны и на этой стадии может быть осуществлена.

В силу статьи 52 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от 06.04.2018г. мирового судьи судебного участка №138 Самарской области по делу № 2-3096/2018 по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» с Андрикевич В.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.11.2010г. за период с 04.12.2010г. по 23.03.2018г. в размере 169 097, 21 рублей.

14.06.2018г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Андрикевич В.Г.

26.05.2020г. постановлением ОСП Кинель-Черкасского района исполнительное производство в отношении Андрикевич В.Г. о взыскании задолженности в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» окончено по п.4 ч. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 35 000 руб.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что на основании Договора уступки прав требований (цессии) № от 13.05.2020 г. ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" переуступило право требования задолженности в АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей».

На основании Договора уступки прав требований (цессии) № от 13.05.2020 г. АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» переуступило право требования задолженности заявителю - ООО «СФО Ф-Капитал». Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договора цессии, копиями страниц реестра заемщиков по договорам, уведомлением должнику об уступке права (требования).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «СФО Ф-Капитал» представлены достаточные доказательства выбытия ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «СФО Ф-Капитал» о процессуальном правопреемстве.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что судом первой инстанции не были разрешены требования ООО «СФО Ф-Капитал» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выданного судебным участком № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по гражданскому делу 2-396/2018 на взыскание с Андрикевич В.Г. денежных средств к исполнению.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ взыскателем, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 ГПК РФ.

Согласно С‡.1 СЃС‚. 112 ГПК Р Р¤ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный СЃСЂРѕРє РїРѕ Рї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░°░ј, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 23 ░¤░— ░«░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░», ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Њ, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░І░€░░░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░Ѓ░‚░° ░░░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І░€░░░№ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░°░є░‚, ░µ░Ѓ░»░░ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.

░˜░· ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░¤░ћ ░¤-░љ░°░ї░░░‚░°░»░» ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ґ░°░‚░µ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░Џ ░˜░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Ћ ░ѓ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚.

░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░…░»░µ░‚░Ѕ░░░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚.21 ░¤░—-229 ░«░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░» ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░µ░є.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░, ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ї░Ђ░µ░µ░ј░Ѓ░‚░І░µ ░░ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░±░‹░»░░ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–138 ░љ░░░Ѕ░µ░»░Њ-░§░µ░Ђ░є░°░Ѓ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 17 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ:

░«░—░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░µ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░¤-░љ░°░ї░░░‚░°░»░» ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ї░Ђ░µ░µ░ј░Ѓ░‚░І░µ, ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░Ѓ░‚░° ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░—░°░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░„– 2░Ђ“396/2018 ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░°░І░ѕ ░░ ░‘░░░·░Ѕ░µ░Ѓ░»░» ░є ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░░░є░µ░І░░░‡ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ї░Ђ░µ░µ░ј░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░Ђ“ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░µ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░¤-░љ░°░ї░░░‚░°░»░».

░’░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░µ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░¤-░љ░°░ї░░░‚░°░»░»░» ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░Ѓ░‚░° ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░„– ░„– 2░Ђ“396/2018 ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░°░І░ѕ ░░ ░‘░░░·░Ѕ░µ░Ѓ░»░» ░є ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░░░є░µ░І░░░‡ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░€░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

11-1/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Другие
Андрикевич В.Г.
ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес"
ООО "СФО Ф-Капитал"
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Судья
Ананьева Е. В.
Дело на сайте суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
12.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее